T.C. Yargıtay
16. Hukuk Dairesi
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2943
Karar No: 2012/4669
Karar Tarihi: 29.05.2012
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2012/2943 E. , 2012/4669 K.
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 16.12.2008 gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Yapılan inceleme sonucunda, dosyanın içine alınmış veya dosyaya ekli ve önceki inceleme sırasında dosyada bulunan bazı belge ve ekli dosyaların dosyada bulunmadığı anlaşılmıştır. Dosya içinde bulunan ve tarihsiz olmaları nedeniyle (1.) ve (2.) dizin olarak kulak takılmış mahkeme katibi tarafından düzenlenmiş dizin listelerine göre;
a) (1.) sırada belirtilen Karataş Kadastro Mahkemesi'nin 1989/5 Esas, 1990/35 Karar sayılı, Karataş İlçesi Bebeli Köyü çekişmeli 26 parsel sayılı taşınmaza ait tapulama tutanağı, tapulama dosyası ve dayanak kayıtlar dosyasının;
b) (35.) sırada belirtilen Avukat ... İbicioğlu'na ait vakaletnamenin;
c) (49.) sırada belirtilen krokinin;
d) (63.) sırada belirtilen Adana- Yüreğir 1. Bölge Tapu Sicil Müdürlüğünün yazısı ve ekinde tedavül tapu kayıtlarının;
e) (64.) sırada belirtilen Karataş Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1958/59 Esas, 1959/64 Karar sayılı dava dosyasının;
f) (65.) sırada belirtilen Karataş Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1988/175 Esas, 1989/133 Karar sayılı dava dosyasının;
g) (66.) sırada belirtilen Karataş Kadastro Mahkemesi'nin 1993/1 Esas, 2004/2 Karar sayılı dava dosyasının ve eklerinin,
Dosya arasında bulunmadığı anlaşıldığından, bu belge ve dosyaların getirtilerek dosya içine konulması;
2) Çekişmeli Bebeli Köyü 26 parsel sayılı taşınmaza komşu olan Bebeli Köyü 14, 24, 28, 29 ve 32 ila Kesik Köyü 389, 391 ve 399 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili kadastro tespitlerinin kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak; kadastro tespitleri kesinleşmiş taşınmazların kadastro sonucunda oluşmuş sicil kayıtları ile varsa kesinleşmelerine esas olan ilamların onaylı örneklerinin ( yerel mahkeme ile ilgili Yargıtay Dairesi ilamı örneklerinin) ve varsa bu taşınmazların kesinleşmiş tespitlerine karşı açılıp sonuçlanmış tapu iptali ve tescil davalarıyla ilgili onaylı ilam örneklerinin getirtilerek dosya içine konulması;
3) Yukarıdaki fıkralar uyarınca dosya içine getirtilerek belge ve dosyalar içindeki kayıtlar da gözetilerek;
a) Çekişmeli 26 parsel sayılı taşınmaz yönünden tarafların dayanaklarını oluşturan tapu kayıtlarının tesislerinden itibaren tüm tedavülleri ile;
b) Çekişmeli 26 parsel sayılı taşınmaza komşu olan ... Köyü 14, 24, 25, 28, 29 ve 32 ile ... Köyü 389, 391 ve 399 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin dayanaklarını oluşturan kayıtların tamamının tescillerinden itibaren tüm tedavülleri ile dosya içinde bulunup bulunmadığı araştırılarak olacaksa eksik kayıtlarının getirtilerek dosya içine konulması, geri çevirme gereklerinin önem, özen ve titizlikle yerine getirmesi; yeni bir gecikmeye ve geri çevirmeye neden olunmaması, dosyanın ilgili kalem yönetmeliği uyarınca yöntemince dizi listesine bağlanması; bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere ivedilikle gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.