Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2022/7767 K. 2024/492

Karar tarihi: 11 Ocak 2024 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2022/7767
Karar Numarası2024/492
Karar Tarihi11 Ocak 2024

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi gereği verilen mahkûmiyetin hükmün açıklanmasına esas olup olmayacağı değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde taksirli suç esas alınmak suretiyle hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 11.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"hükmün açıklanmasının geri bırakılması"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/7767 Karar No: 2024/492 Karar Tarihi: 11 Ocak 2024

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/7767
Karar No: 2024/492
Karar Tarihi: 11.01.2024

2. Ceza Dairesi         2022/7767 E.  ,  2024/492 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/37 E. 2021/352 K.
ŞİKÂYETÇİLER : ..., ...
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlâli, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Erzin Asliye Ceza Mahkemesince 11.07.2013 tarihinde atılı suçlardan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının 04.09.2013 tarihinde kesinleştiği ve sanık hakkında denetim süresinde suç işlediği ihbarıyla temyize konu dosyada hakkında geri bırakılan hükümlerin açıklandığı anlaşılmakla, sanık hakkındaki ihbara konu suçun 11.01.2021 tarihli tensip zaptında Erzin Asliye Ceza Mahkemesinin, 04/03/2020 tarihli ve 2018/619 Esas, 2020/230 Karar sayılı kararı olduğunun belirtildiği, yine gerekçeli kararda da denetim süresinde işlenen suç tarihi olarak bahse konu ilâmdaki suç tarihi olan 09.11.2016 tarihinin esas alındığı ancak ihbara konu ve hükmün açıklanmasına esas alınan suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/4. maddesinde düzenlenen "taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma" suçu olduğu ve taksirli bir suç olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi uyarınca denetim süresi içerisinde kasten işlenen suç nedeniyle hükmün açıklanacağı öngörüldüğü halde, denetim süresi içerisinde işlenen suçun taksirli suç olduğu ve hükmün açıklanma şartlarının oluşmadığı gözetilmeden ve sanığın adli sicil kaydında yer aldığı gibi temyize konu dosyaya ihbar edilen Erzin Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.03.2020 tarihli ve 2019/222 Esas, 2020/234 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1. maddesi gereği verilen mahkûmiyetin hükmün açıklanmasına esas olup olmayacağı değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde taksirli suç esas alınmak suretiyle hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 11.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.