T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3456
Karar No: 2021/17634
Karar Tarihi: 03.06.2021
4. Ceza Dairesi 2020/3456 E. , 2021/17634 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında 03.05.2010 tarihli iddianameyle, şikayetçi ...'a yönelik eyleminden dolayı TCK'nın 106/2-a maddesi gereğince kamu davası açıldığı, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2011 tarihli, 2010/106 esas, 2011/38 karar sayılı hükmüyle sanık hakkında, TCK'nın 106/2-a, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası uygulanıp hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, sanığın denetim süresi içinde 11.02.2012 tarihinde işlediği kasten yaralama suçundan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 15.07.2013 tarihli ve 2012/81 esas, 2013/128 karar sayılı hükmüyle sanık hakkında, TCK'nın 86/2, 62 ve 52. maddeleri gereğince 3000 TL. adli para cezası uygulandığı, 23.05.2013 tarihinde kesinleşen bu ilam nedeniyle, hükmün açıklanması için mahkemesine ihbarda bulunulduğu, ... Asliye Ceza Mahkemesince 25.11.2013 tarihli, 2013/102 esas ve 2013/244 karar sayılı kararıyla, sanık hakkında 1 yıl 3 ay hapis olarak hükmün açıklandığı, sanık ... müdafisinin temyizi üzerine dosyanın, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 18.06.2019 tarihli,... karar sayılı ilamıyla "hükmün açıklanmasına karar verilen dosya içerisinde soruşturma evrakının bulunmaması ve gerekçeli kararın katılana tebliğ edilmemesi" şeklindeki eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemeye geri gönderilmesine karar verildiği, bu eksiklikler giderildikten sonra dairemize gelen dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 05.02.2020 tarihli, ... karar sayılı ilamıyla, "1- sanığa yükletilen eylemin TCK'nın 106/1-1. cümlesinde gösterilen tehdit suçunu oluşturduğu, 2- bozmaya uyulması halinde uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği, 3- uzlaşmanın sağlanamaması halinde ise basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi" hususları belirlenerek bozulmasına karar verildiği,
Ancak, söz konusu dava dosyası Yargıtay'da iken, sanık ...'ın 03.02.2013 tarihinde işlediği tehdit eyleminden dolayı, Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesi sanık hakkında TCK'nın 106/2-a, c maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası uygulamış, bu hükmün 31.01.2015 tarihinde kesinleşmesi üzerine sanık hakkında aynı hükmün açıklanmasının geri bırakılması dosyasına ikinci kez ihbar yapılmış, ... Asliye Ceza Mahkemesi 13.10.2015 tarihinde 2015/135 esas, 2015/154 karar sayılı kararıyla, hukuka aykırı olarak, sanık hakkında mükerrer şekilde hükmün açıklanmasına karar verdiği ve bu kararın sanık müdafisi tarafından temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/12171 sayılı, 08.07.2020 tarihli tebliğnamesiyle, ... Asliye Ceza Mahkemesinin yok hükmündeki 13.10.2015 tarihli kararıyla ilgili olarak görüş bildirdiğinin anlaşılması karşısında,
... Asliye Ceza Mahkemesinin sanık hakkında 25.11.2013 tarih, 2013/202 esas 2013/244 karar sayılı mahkumiyet kararına karşı, sanık müdafisinin temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 05.02.2020 tarihli, ... karar sayılı bozma kararı üzerine yerel mahkemece yapılan işlemlerin ve oluşturulan kararın bulunduğu dosyanın akıbetinin açıklığa kavuşturulması gerektiği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın belirtilen eksiklikler giderildikten sonra Dairemize yollanılmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GERİ GÖNDERİLMESİNE, 03/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.