150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.
Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/166 esas sayılı dava dosyasından ayrılıp, aynı Mahkemenin 2008/940 esas sırasına kaydedilerek, 16.12.2008 günlü karar ile İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/940 esas, 2008/998 karar sayılı dava dosyasının denetime olanak…
1. Ceza Dairesi Esas No: 2017/1801 Karar No: 2018/1012 Karar Tarihi: 07.03.2018 1. ... Ceza Dairesinin 16.03.2017 gün ve 2017/512 esas, 2017/474 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin, tasarlama hükmünün uygulanması ve…
maddesine eklenen üçüncü fıkra kapsamında süresi içinde temyiz talebinde bulunması üzerine yukarıda belirtilen tebliğname numarası 2019/117662 olan ve Dairemizin 2020/132 esas sırasına kaydedilen dosya ile tebliğname numarası 2019/38240 olan ve Dairemizin…
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Ceza Dairesi DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat DAVA TARİHİ : 01.08.2018 HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.10.2016 gün ve 2016/397 Esas, 2016/373 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında çocuğun…
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve…
maddesi uyarınca katılan vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile hükümlerin ONANMASINA 23/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davaya konu olayla ilgili İzmir 37.
madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 03.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve taktirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,12.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM VE ECRİMİSİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... -KARAR- Dava; çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteğine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş,…
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Çekişmeli ...Köyü 526 parsel sayılı taşınmaza ait tesis…
Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.
