E: 2006/15147
K: 2006/17365
26 Eylül 2006
İcra Mahkemesi TARİHİ : 30/11/2004 NUMARASI : 2004/453-739 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 27.10.2005 tarih, 17119/21004 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı borçlu vekili tarafından istenmesi…
E: 2012/7174
K: 2013/15153
16 Mayıs 2013
maddesi uyarınca tayin olunan 500 lira adli para cezası ise 80 liraya indirilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 16.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2012/15263
K: 2013/21325
4 Eylül 2013
maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere Merkez Bankasına gönderilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 04.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2011/13385
K: 2011/11232
10 Ekim 2011
Kadastro Mahkemesinin 2010/72 esas asyılı dosyasında davacı ...'ın duruşma hakimene hakaret ettiği iddiasıyla hakkında suç duyurusunda bulunulmuş ve Hakim ... SONUÇ: 1) yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davaya bakacak yeni hakimin görevlendirilmesi ile…
E: 2013/11244
K: 2013/14758
31 Ekim 2013
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 366 yollamasıyla 344.) maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel…
E: 2020/6071
K: 2021/894
9 Şubat 2021
maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;…
E: 2012/12221
K: 2013/7741
7 Mart 2013
maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 100 TL adli para cezasının 80 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2013/1486
K: 2013/2493
22 Şubat 2013
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı.... md.) maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz eden davalıdan temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel…
E: 2021/14492
K: 2025/5858
24 Şubat 2025
maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre…
E: 2019/2861
K: 2019/10879
28 Mayıs 2019
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... Müdürlüğün'den peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davacıdan peşin alınan…
E: 2019/2854
K: 2019/10880
28 Mayıs 2019
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... .peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve davacıdan peşin alınan temyiz harcı ile…
E: 2019/2856
K: 2019/10877
28 Mayıs 2019
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... Müdürlüğün'den peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davacıdan peşin alınan…
E: 2011/13656
K: 2011/12464
2 Kasım 2011
MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 02/11/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
E: 2019/637
K: 2019/11682
2 Temmuz 2019
müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
E: 2008/17263
K: 2008/20889
25 Kasım 2008
maddesinde yer alan tazminatla ilgili “davacı alacaklının itiraz konusu alacağın % 40’ı oranında tazminata mahkum edilmesine” sözcüklerinin silinerek karar metninden çıkartılması, Mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİK.366. maddeleri uyarınca…