Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.

Son Eklenen Güncel Yargıtay Kararları (Arşiv: 152.199 karar) Sayfa 495 / 10147

10. Ceza Dairesi

E: 2018/4553 K: 2019/762 7 Şubat 2019

maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

5. Hukuk Dairesi

E: 2013/23695 K: 2014/4447 24 Şubat 2014

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 10.06.2013 gün ve…

13. Ceza Dairesi

E: 2014/4135 K: 2014/16237 5 Mayıs 2014

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan kurum vekilinin, mühür bozma suçundan 14.02.2012…

5. Hukuk Dairesi

E: 2013/25215 K: 2014/8904 31 Mart 2014

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile…

5. Hukuk Dairesi

E: 2012/22994 K: 2013/2050 13 Şubat 2013

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki imar uygulaması ile bedele dönüştürülen pay arttırımı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı…

5. Hukuk Dairesi

E: 2014/14770 K: 2014/28632 4 Aralık 2014

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı…

9. Hukuk Dairesi

E: 2015/663 K: 2015/1997 23 Ocak 2015

Davalı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla Tetkik Hakimi tarafından dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ Yerel mahkemenin yukarıda tarih, esas ve karar numarası…

2. Ceza Dairesi

E: 2021/17986 K: 2021/22253 23 Aralık 2021

maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçtikten sonra, 19/01/2021 tarihinde temyiz eden sanığın süresinde temyiz isteminde bulunmaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair, 26/01/2021 gün ve 2020/828 Esas - 2020/1517 Karar sayılı ek kararda bir…

12. Hukuk Dairesi

E: 2013/24498 K: 2013/26272 3 Eylül 2013

İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 02/07/2013 NUMARASI : 2013/120-2013/441 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava…

9. Hukuk Dairesi

E: 2019/6277 K: 2019/19204 6 Kasım 2019

Davalı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, geregi konuşulup düşünüldü. MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ) Yerel mahkemenin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen…

2. Ceza Dairesi

E: 2021/17619 K: 2021/20327 1 Aralık 2021

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az…

12. Ceza Dairesi

E: 2011/6915 K: 2012/3250 16 Şubat 2012

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat Hüküm : Davanın Reddine, 1.100 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine Davacının tazminat talebine ilişkin hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle gereği…

13. Ceza Dairesi

E: 2011/9370 K: 2012/9702 19 Nisan 2012

müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.04.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.

2. Ceza Dairesi

E: 2012/28394 K: 2013/20365 12 Eylül 2013

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.