150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.
Cinsel taciz suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; mahkümiyetine dair, Marmara Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 23.05.2007 gün ve 2007/23 Esas, 2007/22 Karar sayılı hükme karşı O Yer C.Savcısının temyiz talebinin, hükmün miktar yönünden kesin…
maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
paylaşım esası getirilen daireler arasında iş paylaşımı yapılırken, bu dairelerce daha önce bozulan dosyalarda, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama üzerine verilen kararların temyiz incelemesinin bozma kararını veren daire tarafından yapılacağı, bu…
Taraflar arasındaki davadan dolayı .....
maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 25/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 25/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sulh Ceza Mahkemesinin 27.01.2006 gün ve 2005/472 Esas, 2005/805 sayılı Ek Kararının süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:…
Sulh Ceza Mahkemesinin 05.12.2006 gün ve 2006/458 Esas, 2006/761 sayılı Ek Kararının süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği…
Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 11.03.2008 gün ve 2007/518 Esas, 2008/132 Karar sayılı hükme karşı sanığın temyiz talebinin, hükmün miktar yönünden kesin olduğundan bahisle reddine ilişkin aynı Mahkemece verilen 20.05.2008 gün ve 2007/518 Esas, 2008/132…
ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli…
Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, yurtdışında Türk vatandaşlığında geçen borçlanmaya esas süreleri talep tarihinde Türk vatandaşı olma şartı aranmaksızın 3201 sayılı Kanun kapsamında borçlanabileceğinin ve talep tarihindeki borçlanmaya esas prim tutarı üzerinden…
MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacılar tarafından ayrı bir esas üzerinden açılan ve eldeki dosya…
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Beraat KARAR Dairemizin 17.05.2017 gün ve 2015/32572 esas, 2017/6106 sayılı dosyanın incelemesi sırasında sanık ...'in katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan açılan kamu davası ile ilgili…
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.
