Yargıtay Karar Arama Motoru

fıkrası gereğince itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle; itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 21.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar…

fıkrası gereğince itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle; itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 21.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar…

fıkrası gereğince itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle; itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 21.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar…

fıkrası gereğince itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle; itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 21.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar…

maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 12/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

10. Ceza Dairesi Esas No: 2019/2155 Karar No: 2025/2517 Karar Tarihi: 10.03.2025 10. ... maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanığa tebliğ edilmesi, temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek tebliğname ile…

dava dosyası ile Sivas 1. dosyasında 01.12.2023 tarihinde karar verilmiş olmasına göre, bu aşamada fiilen birleştirme imkanı bulunmadığından, Uşak 1.

maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 12/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 12/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/124 Esas sayılı dava dosyası ile İslahiye Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/41 Esas sayılı dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Bolu 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle İslahiye Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme…

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Dairemizin 22.03.2022 tarihli ve…

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Sungurlu Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığıyla gönderdiği 29/04/2020, 28/04/2020,16/04/2020 tarihli dilekçeleri ile “2017/30 esas sayılı dosyamın onanıp tarafıma ivedi şekilde…

İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER : Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Karar Tarihi - Numarası : Mahkûmiyet (Bozma Sonrası) : 19/11/2021 - 2021/334 esas ve 2021/816 karar Mahkûmiyet (Bozma Öncesi) : 04/06/2015- 2015/60 esas ve 2015/361 karar TDST 2 : 26/12/2013…

Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 06/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/143 Esas sayılı dava dosyası ile Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/143 Esas sayılı dosyasında 21.01.2025 tarihinde karar verilmiş olmasına göre, bu aşamada fiilen birleştirme imkanı bulunmadığından, Ankara 65.