Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.

Bulunan Karar: 17.765 (4834.4 ms) Aramayı Temizle Sayfa 369 / 1185

10. Ceza Dairesi

E: 2018/704 K: 2018/4280 21 Mayıs 2018

fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması, Suretiyle temyiz isteminin düzeltilerek esastan reddi ile hükmün ONANMASINA, 21/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

10. Ceza Dairesi

E: 2020/19722 K: 2021/9982 12 Ekim 2021

Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/103 esas 2019/481 karar sayılı mahkûmiyet hükmü 2- İstinaf taleplerinin esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

10. Ceza Dairesi

E: 2021/523 K: 2022/10893 31 Ekim 2022

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : İddianamede müsaderesi talep edilen malen sorumlu ... maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu…

10. Ceza Dairesi

E: 2022/5160 K: 2022/10671 25 Ekim 2022

maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanıklar…

10. Ceza Dairesi

E: 2022/1840 K: 2022/2652 7 Mart 2022

Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/66 esas sayılı dosyası ile incelemeye konu dosya arasında fiili ve hukuki bağlantının olmadığından bahisle sanığın eylemlerinin zincirleme suç oluşturup oluşturmayacağı yönünden herhangi bir karar verilmeden hüküm kurulduğu…

20. Ceza Dairesi

E: 2018/2502 K: 2018/5164 14 Kasım 2018

Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi gereğince, sanık ve müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,…

10. Ceza Dairesi

E: 2019/3714 K: 2019/9495 31 Aralık 2019

maddesi uyarınca itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 31/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

10. Ceza Dairesi

E: 2018/4754 K: 2019/1333 4 Mart 2019

fıkraları uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, infaz sırasında tekerrür hükümlerinin 1 yıl 24 ay hapis cezası üzerinden uygulanmasına",…

10. Ceza Dairesi

E: 2020/1078 K: 2021/9589 5 Ekim 2021

maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak yeniden…

10. Ceza Dairesi

E: 2020/846 K: 2021/3409 11 Mart 2021

Ağır Ceza Mahkemesinin 12/07/2019 - 2019/211 esas ve 2019/280 karar sayılı mahkûmiyet hükmü 2- İstinaf taleplerinin düzeltilerek esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz…

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.