Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.

Bulunan Karar: 18.289 (4312.3 ms) Aramayı Temizle Sayfa 292 / 1220

5. Hukuk Dairesi

E: 2014/83 K: 2014/11108 16 Nisan 2014

maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekilince…

5. Hukuk Dairesi

E: 2014/73 K: 2014/11107 16 Nisan 2014

maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekilince…

5. Hukuk Dairesi

E: 2014/90 K: 2014/11106 16 Nisan 2014

maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekilince…

18. Hukuk Dairesi

E: 2007/1401 K: 2007/1673 1 Mart 2007

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm…

18. Hukuk Dairesi

E: 2011/5607 K: 2011/7875 28 Haziran 2011

Davacı ... bendinin sondan üçüncü satırında yer alan "masrafı 484,84 TL"den sonra gelmek üzere "tütünün ortalama satış fiyatının 7,8 TL" yine sondan ikinci satırda yer alan "395,47 TL"den sonra gelmek üzere "7 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle bozma…

18. Hukuk Dairesi

E: 2011/5606 K: 2011/7869 28 Haziran 2011

Davacı ... bendinin sondan üçüncü satırında yer alan "masrafı 484,84 TL"den sonra gelmek üzere "tütünün ortalama satış fiyatının 7,8 TL" yine sondan ikinci satırda yer alan "395,47 TL"den sonra gelmek üzere "7 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle bozma…

18. Hukuk Dairesi

E: 2011/5595 K: 2011/7871 28 Haziran 2011

Davacı ... bendinin sondan üçüncü satırında yer alan "masrafı 484,84 TL"den sonra gelmek üzere "tütünün ortalama satış fiyatının 7,8 TL" yine sondan ikinci satırda yer alan "395,47 TL"den sonra gelmek üzere "7 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle bozma…

18. Hukuk Dairesi

E: 2011/5605 K: 2011/7874 28 Haziran 2011

Davacı ... bendinin sondan üçüncü satırında yer alan "masrafı 484,84 TL"den sonra gelmek üzere "tütünün ortalama satış fiyatının 7,8 TL" yine sondan ikinci satırda yer alan "395,47 TL"den sonra gelmek üzere "7 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle bozma…

18. Hukuk Dairesi

E: 2011/5603 K: 2011/7870 28 Haziran 2011

Davacı ... bendinin sondan üçüncü satırında yer alan "masrafı 484,84 TL"den sonra gelmek üzere "tütünün ortalama satış fiyatının 7,8 TL" yine sondan ikinci satırda yer alan "395,47 TL"den sonra gelmek üzere "7 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle bozma…

18. Hukuk Dairesi

E: 2011/5596 K: 2011/7872 28 Haziran 2011

Davacı ... bendinin sondan üçüncü satırında yer alan "masrafı 484,84 TL"den sonra gelmek üzere "tütünün ortalama satış fiyatının 7,8 TL" yine sondan ikinci satırda yer alan "395,47 TL"den sonra gelmek üzere "7 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle bozma…

18. Hukuk Dairesi

E: 2011/5597 K: 2011/7873 28 Haziran 2011

Davacı ... bendinin sondan üçüncü satırında yer alan "masrafı 484,84 TL"den sonra gelmek üzere "tütünün ortalama satış fiyatının 7,8 TL" yine sondan ikinci satırda yer alan "395,47 TL"den sonra gelmek üzere "7 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle bozma…

16. Hukuk Dairesi

E: 2014/12170 K: 2015/1772 5 Mart 2015

MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında .....…

1. Hukuk Dairesi

E: 2013/5512 K: 2013/8276 22 Mayıs 2013

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 3.5.2012 gün ve 2010/533 esas 2012/237 karar sayılı hükmün temyiz isteğinin süreden reddine ilişkin olan 14.1.2013 gün…

5. Hukuk Dairesi

E: 2013/22904 K: 2014/4517 24 Şubat 2014

maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı...idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 06.06.2013 gün ve…

5. Hukuk Dairesi

E: 2014/29537 K: 2015/11388 25 Mayıs 2015

maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf…

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.