Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.

Bulunan Karar: 18.289 (4745.7 ms) Aramayı Temizle Sayfa 283 / 1220

1. Hukuk Dairesi

E: 2011/7001 K: 2011/8237 13 Temmuz 2011

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı İmranlı Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 03.06.2010 gün ve 38-17 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya…

1. Hukuk Dairesi

E: 2011/5512 K: 2011/6529 1 Haziran 2011

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Konya 3. Bu durumda, HUMK'nun 434.maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın…

1. Hukuk Dairesi

E: 2011/6994 K: 2011/9129 21 Eylül 2011

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Bu durumda, HUMK'nun 434.maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi…

1. Hukuk Dairesi

E: 2011/5205 K: 2011/6451 30 Mayıs 2011

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Avanos Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 09/12/2010 gün ve 400-807 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla,…

1. Hukuk Dairesi

E: 2011/3874 K: 2011/6995 9 Haziran 2011

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Erbaa Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 09.11.2010 gün ve 256-262 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi birkısım davalılar vekilleri tarafından istenilmiş…

1. Hukuk Dairesi

E: 2011/4898 K: 2011/6763 6 Haziran 2011

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Ordu 2. Bu durumda, HUMK'nun 434.maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın…

18. Hukuk Dairesi

E: 2015/15489 K: 2015/17312 26 Kasım 2015

Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 28/05/2015 NUMARASI : 2014/3-2015/274 Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, İzmir İli .... Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz…

1. Hukuk Dairesi

E: 2013/21983 K: 2014/10609 29 Mayıs 2014

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Balıkesir 1.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 8.3.2012 gün ve 513-95 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ...

18. Hukuk Dairesi

E: 2008/13623 K: 2009/3865 7 Nisan 2009

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi - Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm…

5. Hukuk Dairesi

E: 2010/14595 K: 2011/956 24 Ocak 2011

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili ile…

1. Hukuk Dairesi

E: 2008/9566 K: 2008/9905 7 Ekim 2008

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Çal Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 28.2.2008 gün ve 275-25 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya…

1. Hukuk Dairesi

E: 2022/2066 K: 2022/2235 17 Mart 2022

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TENKİS Taraflar arasındaki davadan dolayı Samsun Bölge Adliye Mahkemesinden verilen 09/06/2021 tarihli ve 2021/966 Esas - 2021/1188 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan 06/12/2021…

1. Hukuk Dairesi

E: 2010/6530 K: 2010/9036 20 Eylül 2010

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Bursa 3. Bu durumda, HUMK'nun 434.maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın…

1. Hukuk Dairesi

E: 2010/10780 K: 2010/13994 23 Aralık 2010

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Ortaca Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 11.3.2010 gün ve 271-98 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya…

16. Hukuk Dairesi

E: 2011/380 K: 2011/1588 29 Mart 2011

MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... Köyü 106 ve 167 parsel…

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.