150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.
[Gayrimenkul Hukuku] SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA,bozma sebebine göre davacının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 29.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
[Gayrimenkul Hukuku] aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine, davalı Nurettin aleyhine açılan davanın, HUMK'nın 409. bentler gereğince davacı yararına (BOZULMASINA), 29.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz incelemesi ile görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 08.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasındaki itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, ipoteğinin derecesinin yükseltilmesi isteğine ilişkin olup, benzer uyuşmazlıkta verilen 14. SONUÇ: Görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna GÖNDERİLMESİNE,…
Mühendislik isimli firmada faaliyet gösterdikleri, katılan ...’ın evine doğalgaz tesisatı yapmak üzere adı geçen katılan ile anlaşıp, bu iş karşılığında kendisinden 4.150 TL’yi nakit olarak aldıktan sonra, baba-oğul olan katılanların kimlik bilgilerini ele…
MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği…
Hukuk Dairesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 01/06/2015 tarihinde verilen dilekçeyle tüketici kredisinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın davacı ... Hukuk Dairesinin kararının…
MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği…
MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tüketici kredisi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya…
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Kayseri 2. tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmasa bile icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazında zamanaşımı defiinde bulunmuş olması nedeni ile onun yönünden de değerlendirme…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Antalya 1. yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacının sebepsiz yere ödediği 172.970,00 TL'nin davalı Alternatif Bank A.Ş.'den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. maddesi gereğince tüketici…
Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... ve diğeri aleyhine 26.05.2017 gününde verilen dilekçe ile muvazaalı işlemin iptali ile haciz ve satış isteyebilme yetkisi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.07.2018 günlü…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/119 Esas - 2022/43 Karar HÜKÜM/KARAR : Ret Taraflar arasındaki muvazaa nedeniyle sıra cetveline itiraz davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 23. Mahkemece…
Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.
