Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.

Bulunan Karar: 219 (51.9 ms) Aramayı Temizle Sayfa 6 / 15

3. Hukuk Dairesi

E: 2016/9046 K: 2016/12166 26 Ekim 2016

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tesbit ve tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz…

17. Hukuk Dairesi

E: 2012/9355 K: 2012/9120 11 Eylül 2012

Davacı ...Teks. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 7.12.2010 gün ve 2010/129 Esas 2010/600 sayılı hüküm Dairemizin 28.3.2012 gün, 2012/2315 Esas ve 2012/3775 sayılı Kararı ile bozulmasına karar verilmişti. maddesi uyarınca 203,00 TL para cezasının davacıdan…

5. Hukuk Dairesi

E: 2022/9267 K: 2022/13503 6 Ekim 2022

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi HÜKÜM/KARAR : Direnme Taraflar arasındaki 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 41 inci maddesi gereğince yapılan düzeltme nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1007 nci maddesi uyarınca ...’den tazmini ile…

3. Hukuk Dairesi

E: 2014/1840 K: 2014/10978 3 Temmuz 2014

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen sebepsiz zenginleşmeden doğan alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2001/789…

3. Hukuk Dairesi

E: 2013/434 K: 2013/2313 14 Şubat 2013

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 15.676,86 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Araştırma Yönetimi Esasları Yönergesine göre huzur hakkı ödenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın…

3. Hukuk Dairesi

E: 2010/22849 K: 2011/636 24 Ocak 2011

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 5186,99 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece, dairemizce yapılan bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş, gereği tam olarak yerine getirilmeksizin zamanaşımı…

3. Hukuk Dairesi

E: 2011/8653 K: 2011/16178 24 Ekim 2011

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 12.971,84 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece; iddia edilen sebepsiz zenginleşme sebeplerinin idare hukuku kurallarının uygulamasından doğduğu, dava…

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.