E: 2014/4971
K: 2014/6952
11 Mart 2014
Asliye Hukuk Mahkemesi (İcra Hukuk) TARİHİ : 26/12/2013 NUMARASI : 2013/157-2013/168 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş…
E: 2017/418
K: 2020/260
5 Mart 2020
Taraflar arasındaki “ticaret sicil müdürlüğünün kararının iptali” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Gebze 5. Asliye Hukuk Mahkemesince (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) verilen davanın reddine ilişkin karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi…
E: 2017/15404
K: 2018/25749
28 Kasım 2018
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : MENFİ TESPİT Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, yapılan…
E: 2018/4378
K: 2018/9850
15 Ekim 2018
MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... maddeleri…
E: 2015/24185
K: 2017/12232
7 Aralık 2017
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi…
E: 2021/4406
K: 2022/614
25 Ocak 2022
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/362 Esasına kayıtlı davayı açtığı ve sözleşmeye davalı adına atılan imzanın şirket yetkilisine ait olmadığından davalı yönünden husumet yokluğundan davanın reddine karar…
E: 2014/4091
K: 2015/2434
10 Nisan 2015
İcra Müdürlüğü'nün 2008/722 ve 2008/721 Esas sayılı dosyalarında bir alacağının kalmadığını, bu nedenle sıra cetveline esas satışı yapılan borçluya ait altınlar üzerinde tek haciz sahibinin müvekkil banka olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep…
E: 2014/6829
K: 2015/880
20 Şubat 2015
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... Ticaret Mahkemesi'nin…
E: 2020/2117
K: 2020/2732
7 Ekim 2020
Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R - Asıl ve…
E: 2021/1172
K: 2022/618
8 Şubat 2022
SAYILI DAVADA Taraflar arasındaki asıl davada tapu iptali ve tescil, birleşen 2014/17 sayılı davada itirazın iptali, birleşen 2013/413 sayılı davada menfi tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı…
E: 2015/28621
K: 2016/5634
23 Şubat 2016
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği…
E: 2014/19089
K: 2015/20379
3 Haziran 2015
İŞ MAHKEMESİ İtirazın iptali ve işçilik alacağı talep edilen dosyada, davacı ................ İcra Müdürlüğü’nün 2011/5946 esas sayılı takip dosyalarının asıllarının gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.06.2015 tarihinde oybirliğiyle…
E: 2016/8345
K: 2020/328
22 Ocak 2020
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davalarda itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde…
E: 2010/5729
K: 2010/10578
11 Ekim 2010
MAHKEMESİ:Antalya 2.İcra Mahkemesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. SONUÇ: Kararın yukarda açıklanan…
E: 2015/3072
K: 2016/2882
18 Mayıs 2016
Davacı ile davalı ... maddesi hükmünce 248,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-k.davacı ile davacı-k.davalıya yükletilmesine, 18.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.