E: 2021/13212
K: 2023/6188
11 Mayıs 2023
Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.11.2019 tarihli ve 2018/267 Esas, 2019/506 sayılı Kararı ile ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü…
E: 2022/8546
K: 2023/2373
20 Mart 2023
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 10.03.2022 tarihli ve 2021/29632 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet…
E: 2021/4406
K: 2022/614
25 Ocak 2022
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/362 Esasına kayıtlı davayı açtığı ve sözleşmeye davalı adına atılan imzanın şirket yetkilisine ait olmadığından davalı yönünden husumet yokluğundan davanın reddine karar…
E: 2025/46
K: 2025/2721
12 Mart 2025
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/780 Esas., 2016/244 Karar SUÇ : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan, hükümlünün temyiz talebinin reddine ilişkin ek karara,…
E: 2021/12546
K: 2023/5724
1 Kasım 2023
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul, Kısmen Ret Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil, elatmanın önlenmesi ve şerhlerin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir. Hukuk…
E: 2016/10883
K: 2019/5073
4 Temmuz 2019
MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ…
E: 2021/1796
K: 2021/9475
6 Ekim 2021
İstinaf kanun yoluna başvurulduğunda, ceza davası, üst dereceli istinaf (Bölge Adliye Mahkemesi) tarafından ikinci kere incelenerek yerel mahkemenin kararı denetlenmektedir.
E: 2020/729
K: 2020/1668
18 Haziran 2020
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla…
E: 2020/2377
K: 2020/5383
24 Eylül 2020
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi istemi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı ... Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
E: 2015/19604
K: 2016/7642
10 Ekim 2016
MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu…
E: 2015/19718
K: 2016/7643
10 Ekim 2016
MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu…
E: 2015/19531
K: 2016/7636
10 Ekim 2016
MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu…
E: 2015/19720
K: 2016/7644
10 Ekim 2016
MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu…
E: 2015/19535
K: 2016/7640
10 Ekim 2016
MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu…
E: 2022/2183
K: 2022/5400
22 Kasım 2022
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl dava ve birleşen 2011/10 E. Elektrik Dağıtım A.Ş hakkında pasif husumete yönelik dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmiş, asıl davada davalı lehine nispi 24.139,73 TL vekalet…