150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.
maddesi uyarınca, 13.05.2023 tarihli ve 2022/33214 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.07.2023 tarihli ve KYB-2023/65340 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle,…
maddesi uyarınca, 12.07.2023 tarihli ve 2023/8042 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.09.2023 tarihli ve KYB-2023/83746 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle,…
hakkında, 11/10/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma sonucunda, 04/12/2017 tarihli, 2017/125024 soruşturma, 2017/45184 esas ve 2017/33852 sayılı iddianame ile, sanığın 5237 sayılı…
Cumhuriyet Başsavcılığının 05/12/2005 tarihli ve 2005/27904 soruşturma, 2005/7304 esas, 2005/471 sayılı iddianamesi ile 2313 sayılı Kanun’un 23/son, 5237 sayılı TCK’nın 58 ve 54.
hakkında, 18/05/2016 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 24/11/2016 tarihli ve 2016/83027 soruşturma, 2016/3124 sayılı kararı ile TCK’nın…
hakkında, 25/09/2015 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Menemen Cumhuriyet Başsavcılığının 21/10/2015 tarihli ve 2015/4158 soruşturma, 2015/65 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk…
hakkında, 07/10/2010 tarihinde işlediği iddia olunan uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, ... maddesi gereğince davanın reddine karar verildiği, sanık ...’ın kararı temyiz ettiği, 5- Yargıtay (Kapatılan) 20.
Açılan bir kamu davasında kanıtların hüküm vermeye yeterli olması halinde yasada sayılan koşullara uygun olarak hakimin ceza kararnamesi düzenlemesi olanaklıdır. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle…
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret Davalı vekilinin temyiz istemi yönünden; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükmün, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun…
maddesi uyarınca, 08.05.2023 tarihli ve 2022/13541 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.06.2023 tarihli ve KYB-2023/55621 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle,…
3.Tefenni Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2016 tarihli ve 2016/188 Esas, 2016/256 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından;…
Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 20.02.2014 tarihli ve 2014/868 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. OLAY…
maddesinin d bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış" ibaresinin aynı bentte yer alan seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptaline dair Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44…
maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. Kanun yararına bozma incelemesine konu karar ile, sanığın 04/06/2014 tarihli eylemi nedeniyle hakkında beraat kararı verildiği ve kesinleştiği belirtilerek,sanık…
hakkında, 06/07/2018 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, ... maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. fıkrası gereğince kanun yararına…
Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.
