150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.
Asliye Ceza Mahkemesinin 11.11.2015 tarihli ve 2015/112 Esas, 2015/498 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 19.07.2019 tarihli ve 2019/10742 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet…
Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat ve İnfaz Bürosunun 04/02/2008 tarihli ve 2008/6-21 nolu ilamat yazısı ile sanığın yükümlülüğe uymadığından bahisle yeniden değerlendirme talebi üzerine, sanık hakkında mala zarar vermek suçundan verilen hükmün açıklanmasına dair…
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyanın incelenmesinde; suç tarihinin 18/04/2012 tarihi olduğu ve 5237 sayılı TCK.nın 267/8 maddesinde…
maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Mudanya Asliye Ceza Mahkemesinin 04/02/2010 tarihli ve 2009/226 esas, 2010/23 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde, 01/07/2010 tarihinde…
maddeleri uyarınca 740 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 03/03/2014 tarihli ve 2011/293 esas, 2012/1770 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 03.06.2014 tarih ve 2014/11136 – 38045 sayılı yazısıyla kanun…
Asliye Ceza Mahkemesinin 23/10/2014 tarihli ve 2014/336 esas, 2014/281 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 10.10.2017 tarih ve 2017/7875 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet…
Maddesi gereğince açıklanması Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükümlü ... tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; 1-Öncelikle, hükümlü ...'a 3.10.2007…
maddesi uyarınca ve anılan madde hükümleri çerçevesinde yapılacak uyarlama yargılama sonrasında sanık hakkında koşulları oluştuğu takdirde "davanın düşmesi" ve "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, öncelikle hükmün…
paragrafındaki "12.100,00 TL" ibaresinin, "605 gün karşılığı 12.100,00 TL” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Ağır Ceza Mahkemesi'nin bila tarihli ve 2020/534 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 22/10/2020 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11/11/2020 tarihli ve KYB.
maddeleri uygulanmak suretiyle, neticeten sanığa 4.200 TL adli para cezası verilerek yapılan ihbar üzerine sanık hakkında denetim süresi içinde bahse konu suçu işlediği dayanak gösterilerek açılan duruşma sonunda 27.07.2010 tarihli Ek kararla hüküm…
Asliye Ceza Mahkemesinin 12/01/2021 tarihli ve 2019/1757 esas, 2021/51 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 08.04.2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.05.2022 tarihli ve…
maddesi uyarınca, denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağına" ibaresinin eklenmesi, hüküm fıkrasının sanık hakkında erteleme hükümlerinin değerlendirildiği paragraftaki "ve 5237 Sayılı TCK’nın 51/1 maddesine göre…
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği…
GEREKÇE Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 27.12.2020 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun’un 64…
Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.
