150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit ve isdirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı menfi tespit yönünden davanın kabulüne, istirdat talebi yönünden ise feragat nedeniyle davanın reddine yönelik…
maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına dair aynı Mahkemenin 10/04/2009 tarihli ve 2002/98 esas, 2008/1 sayılı ek kararını müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir…
madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suçtan zarar gören kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun…
maddesi uyarınca koşulları oluştuğu takdirde "davanın düşmesi" ve "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, lehe olan bu düzenleme ve TCK'nın 7/2. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükmü uyarınca cezada artırım…
maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere…
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, 1- Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından…
savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Asliye Ceza Mahkemesinin 04/10/2006 tarihli ve 2006/160 esas, 2006/473 sayılı kararını müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlememesi nedeniyle geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak davanın düşmesine ilişkin aynı mahkemenin 20/12/2011…
madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müşteki olarak her ne kadar iddianamede ve gerekçeli karar da ...’un ismi yazılmış ise de ...’un isminin sehven yazıldığı anlaşılmakla mahallinde…
Asliye Ceza Mahkemesinin 09.12.2014 gün ve 2014/197 esas, 2014/629 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi: Gereği…
Buna göre kesinleşmiş olan hükümlerle ilgili olarak uyarlama yapılıp hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekmekte olup, denetim süresine uyması ve uyduğu taktirde davanın düşmesine hükmolunması ihtimali bulunduğundan, bu mahkûmiyetin…
Maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine ve sanığın 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair Bitlis Asliye Ceza Mahkemesinin 12/05/2008 tarihli ve 2008/139 esas, 2008/171 sayılı kararını müteakiben 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla…
maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 80 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 09/04/2014 tarihli ve 2014/94 esas, 2014/251 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 16/02/2018 gün ve 10534 sayılı kanun yararına bozma…
Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.
