E: 2014/13068
K: 2014/16944
5 Kasım 2014
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı 15/2400 oranında paydaşı olduğu 6490 ada 19 parsel sayılı taşınmazı dava dışı ... Mahkemece,bilirkişi raporuna atfen davanın kabulüne karar verilmiştir. Reddiyle usul ve yasaya uygun…
E: 2011/8903
K: 2011/10519
18 Ekim 2011
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : HAKSIZ İŞGAL TAZMİNATI (ECRİMİSİL) Taraflar arasındaki davadan dolayı Kartal 2. Bu durumda, HUMK'nun 434.maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra…
E: 2011/5323
K: 2011/5801
12 Mayıs 2011
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Eğil Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 11.03.2010 gün ve 28-23 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla,…
E: 2010/6169
K: 2010/6687
9 Haziran 2010
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Tekirdağ/Saray Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 10.07.2008 gün ve 205-294 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından…
E: 2011/4867
K: 2011/5540
9 Mayıs 2011
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Yunak Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 28.12.2010 gün ve 278-427 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmiş olmakla,…
E: 2010/5527
K: 2010/7444
24 Haziran 2010
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Şarkışla Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 1.7.2009 gün ve 408-314 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... Çuhadaroğlun'dan temyiz…
E: 2021/12877
K: 2022/6466
6 Nisan 2022
Hukuk Dairesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince…
E: 2022/3218
K: 2022/11458
22 Haziran 2022
Hukuk Dairesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince…
E: 2010/4118
K: 2010/4734
21 Nisan 2010
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Kemaliye Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 16.09.2009 gün ve 69-30 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, dosya…
E: 2010/1377
K: 2010/2234
1 Mart 2010
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/06/2009 NUMARASI : 2009/83-2009/188 Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 7. maddesi gereğince BOZULMASINA, 1.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2010/13772
K: 2011/374
19 Ocak 2011
MAHKEMESİ : DİDİM(YENİHİSAR) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2009 NUMARASI : 2008/80-2009/485 Taraflar arasındaki davadan dolayı Didim/Yenihisar Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 14.07.2009 gün ve 2008/80 esas 2009/485 karar sayılı hükmün bozulmasına…
E: 2022/5372
K: 2022/10119
6 Haziran 2022
Hukuk Dairesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince…
E: 2022/2875
K: 2022/7689
27 Nisan 2022
Hukuk Dairesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince…
E: 2016/15261
K: 2017/25899
23 Kasım 2017
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş…
E: 2010/2934
K: 2010/5806
5 Nisan 2010
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar mahfuz tutularak 1000 TL. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü…