Yargıtay Karar Arama Motoru

maddesi uyarınca REDDİNE, 17/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

sayılı ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık müdafisinin temyiz itirazının ESASTAN REDDİNE, 20/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27/03/2012 tarihli ve 2012/1 esas, 2012/68 karar sayılı karar lehine vaki temyiz istemi üzerine bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30/08/2013 tarih ve 2012/194346 sayılı tebliğnamesi ile…

Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27/03/2012 tarihli ve 2012/1 esas, 2012/68 karar sayılı karar lehine vaki temyiz istemi üzerine bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30/08/2013 tarih ve 2012/194346 sayılı tebliğnamesi ile…

Ceza Dairesi tarafından değerlendirme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Sanığın, yolda yürüyen katılanın yanına giderek kendisini tanıdığı bir şahısmış gibi tanıttığı, bir yakınının vefat ettiğini, dua okunacağını söyleyerek katılanı bir apartmanın önüne götürdüğü, buraya geldiğinde iskat hayrı yapacağız diyerek katılandan…

Sanığın, mağdur ...'a ait Facebook hesabını hukuka aykırı bir şekilde ele geçirip mağdur ...'ın arkadaşı olan katılan ...'dan mesaj yoluyla acil bir ihtiyacı için borç istediği, bu kapsamda katılanın cebe havale yöntemini kullanarak sanığa telefon numarasına…

TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; dosya kapsmaına göre sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği, sanık hakkındaki iddianamede suç tarihinin 14.02.2018 olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı Kanunun…

Ceza Dairesinin, 06.11.2017 tarihli ve 2017/21900 Esas, 2017/22452 Karar sayılı ilâmıyla; "30/04/2013 tarihli iddianamede, sanığın katılanı arayıp kendisini savcı olarak tanıtıp adına sahte plakalar çıkarıldığını bunu yapanları bulmaları için para yatırması…

isimli sanıklara ait beraatlere ve mahkumiyetlere ilişkin istinaf kararlarını temyiz ettiğini belirtmiş ise de; iddia kapsamında ... maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA, dosyanın 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165…

haklarındaki kamu davasının zamanaşımı sebebiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8.maddesi uyarınca düşmesine dair Milas 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2008 tarihli ve 2007/433 esas, 2008/158 sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre; 1-Milas 2.…

Ceza Dairesinin, 15.11.2017 tarihli ve 2017/23367 Esas, 2017/23463 Karar sayılı ilâmıyla; "Sanığın, müştekiye telefonda kendisini emniyet görevlisi olarak tanıttıktan sonra haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi…

Katılan vekilinin temyiz isteği, sanığın en başından beri belli bir plan dahilinde ve ısrarla bu amaca yönelik dava konusu eylemleri gerçekleştirdiğine, alt sınırdan ayrılarak teşdit hükümleri uygulanarak daha ağır ceza tayini gerektiğine, 62 hükmünün ve uzun…

5.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 21.12.2021 tarihinde tanzim olunan onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdii olunmuştur. Ceza Dairesinin 16.03.2021 gün ve 2019/2033 Esas 2021/387 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece…

h- Hüküm için önemli olan hususlarda mahkeme kararı ile savunma hakkının sınırlandırılmış olması) diğer bentlerinde belirtilen bir hukuka aykırılık nedeninin bulunması hâlinde hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü…