Yargıtay Karar Arama Motoru

maddesi uyarınca REDDİNE, 14/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine…

Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine…

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine…

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi…

Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine…

müdafiilerinin 27.04.2023 tarihli temyiz istemi konusunda ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dava dosyasının Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE,Oy birliğiyle, 21.05.2025 tarihinde karar verildi.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 158/1-e, 43/1, 52, 53/1.maddelerine göre 5 yıl hapis, 12.500 YTL.apc., hak yoksunluğu 5237 sayılı TCK.nun 158/1-e, 43/1, 52, 53/1.maddelerine göre 5 yıl hapis, 12.500 YTL.apc., hak…

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.

maddesinin inceleme konusu dosya bakımından uygulanma imkânı bulunup bulunmadığına ilişkin uyuşmazlık konusunun değerlendirilmesine gelince; ... maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer alan, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını…

İcra Müdürlüğünde icra takibi başlatıldığı bu şekilde sanıkların atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda, yapılan yargılama neticesinde sanıkların atılı suçları işlediklerinden bahisle temyiz incelemesine konu mahkumiyet…

Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.11.2019 tarihli ve 2019/66 Esas, 2019/729 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin istinaf istemi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından katılan…

Ceza Dairesinin 11.10.2023 tarihli ve 2022/2317 Esas, 2023/6994 Karar sayılı kararı ile "Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçunu silahlı terör örgütünün faaliyeti çerçevesinde işlediği gerekçesiyle, 5237 sayılı Kanun'un 158…

Asliye Ceza Mahkemesinin 25/11/2015 tarihli ve 2015/78 esas, 2015/97 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 25/06/2019 gün ve 8384-2018 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının…