fıkrasında 15-18 yaş arasındaki çocuklar için öngörülen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanunun 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09/11/2021 tarihinde…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.216 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
fıkrasında öngörülen 15 yıllık uzatılmış dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine…
Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.04.2005 gün ve 2003/118 Esas, 2005/51 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve…
Asliye Ceza Mahkemesinin 28/02/2018 tarih, 2017/1296 Esas, 2018/136 Karar sayılı kararının kaldırılması ile; kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin, Eskişehir 6. Ceza Dairesine iletilmek…
maddesine muhalefet edilmesi nedeniyle bozulması yolundaki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 27/01/2014 tarih 2011/355409 sayılı yazısı ile , Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21/01/2014 tarih ve 2012/1516 esas, 2014/21 karar sayılı kararı uyarınca dosyanın esastan incelenmesi yönünde yapılan itiraz…
maddesine muhalefet edilmesi nedeniyle bozulması yolundaki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 27/01/2014 tarih 2011/355409 sayılı yazısı ile , Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21/01/2014 tarih ve 2012/1516 esas, 2014/21 karar sayılı kararı uyarınca dosyanın esastan incelenmesi yönünde yapılan itiraz…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 7.080,00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü cihetine gidilerek; hükme esas alınan bilirkişi raporunda 12/08/2004 ile 11/08/2009 tarihleri arasındaki 5 yıllık dönem için hesaplanan…
Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın üzerine atılı suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 22.01.2015 olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 05.11.2013 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür. maddesinde…
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.05.2010 tarihli ve 2010/2932 Soruşturma, 2010/15425 Esas, 2010/1834 numaralı İddianamesiyle sanıklar hakkında tefecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 241 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılmaları ve 53 üncü maddesi uyarınca hak…
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli zimmet, görevi kötüye kullanma ve denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete neden olma HÜKÜM : Sanıkların atılı suçlardan ayrı ayrı beraetlerine Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Birleşen 2001/138 Esas sayılı dosyada birleştirme kararından…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 3.700 TL'nin olay tarihinden itibaren faiziyle tahsiline karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar…
DAVA : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili…
Ceza Dairesinin, 29.06.2022 tarihli ve 2022/1677 Esas 2022/2364 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca İlk Derece…
Asliye Ceza Mahkemesinin 28/05/2015 tarihli ve 2015/228 esas, 2015/352 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 16.12.2015 gün ve 26505/83536 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/01/2016 gün ve 2015/421386 sayılı yazısıyla dairemize…
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2513 Esas, 2021/99 Karar SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.