MAHKEMESİ : Ürgüp İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 23/09/2011 NUMARASI : 2011/25-2011/34 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.209 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2013 NUMARASI : 2012/1742-2013/1762 Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hâkimi ..…
Aile Mahkemesi TARİHİ :28.04.2011 NUMARASI :Esas no:2010/1038 Karar no:2011/539 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; yetki itirazının reddi ve davanın kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği…
MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :(Boşanma) Tazminat Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. ...’e ait yetki belgesinde baro pulu olmadığından dolayı eksikliğin tamamlanması…
Somut olayda, icra mahkemesince, takip dayanağı kredi sözleşmesindeki yetki şartı nedeniyle borçlunun yetki itirazının kaldırılmasına karar verilmiştir. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 09/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. Mahkemece,…
Elektronik ortamda Dairemize gönderilen temyize konu edilen yukarıda esas nosu yazılı dava dosyasının UYAP ortamında yapılan temyiz incelemesinde; dava dosyası içerisinde yer alan tüm bilgi ve belgelerin (kararı temyiz eden şikayetçi vekilinin temyiz harcı yatırdığına ilişkin sayman mutemet alındısı, ....…
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın, dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş…
Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderildiği, mahkemece 25.04.2023 tarihli ve 2023/129 Esas, 2023/537 Karar sayılı kararıyla kısıtlının kısıtlılık halinin devamına, vasinin vasilik…
Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 404 üncü maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vesayet kararının halen geçerli olup olmadığının bildirilmesi istemine ilişkindir. 'ın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.
Y A R G I T A Y İ L A M I Davacı/birleştirilen dosya davacısı İçişleri Bakanlığı vek. Buna göre gerekçeli karar ile davacı vekilince verilen temyiz dilekçesinin ayrı ayrı davalı asillere tebliğ edilmesi, davalılardan Ömer Karadoruk’un ölü olduğunun anlaşılması halinde ise adı geçenin mirasçılarına gerekçeli karar ile…
MAHKEMESİ: NEVŞEHİR SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2014 NUMARASI : 2013/749-2014/541 Taraflar arasındaki davadan dolayı Nevşehir Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 20.06.2014 gün ve 749-541 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.…
MAHKEMESİ:Edirne Aile Mahkemesi TARİHİ :30.12.2013 NUMARASI :Esas no:2013/375 Karar no:2013/744 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı anne…
Vasi 18.03.2020 tarihli dilekçesinde; vasiliğinin kaldırılarak ...'ün vasi olarak atanmasını talep etmiştir. 'ün vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.
1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/161 Esas sayılı dava dosyası ile yine aynı mahkemenin 2006/366 Esas sayılı dava dosyasının getirtilip dosya arasına konulması, 2-Davacılara ... maddesi uyarınca verilen yetki olup olmadığının İflas İdaresinden sorularak yetki varsa buna ilişkin kararın getirtilip dosya arasına…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.