Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/333 esasına kayıtlı davanın bozma sonrası tespit edilmesi nedeniyle sanığın üzerine atılı 27.04.2017 ve 29.04.2017 tarihli eylemlerinin maddi gerçeğin tespiti açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.301 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.03.2021 tarihli ve 2020/187 Esas ve 2021/135 Karar sayılı kararı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan “3 yıl” hapis cezası ile mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu…
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan açılan kamu davasında Uşak 3.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ilamın “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olduğu, 6545 sayılı Kanunla değişik TCK'nın 191/5.maddesindeki koşullarının oluşması durumunda, “davanın düşmesi” seçeneğine de yer verilmesi nedeniyle,…
Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi gereğince, sanık müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 17.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma İTİRAZA KONU KARAR: Esastan ret İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Dairemizin, 23.11.2022 tarihli ve 2022/11319 Esas, 2022/12251 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının,…
telefon konuşmalarına ilişkin tapelerin duruşmada okunup diyeceklerinin sorulması, sanıkların telefon konuşmalarına ilişkin tapeleri kabul etmemeleri durumunda, ses örnekleri aldırılarak, ses kayıtlarının sanıklara ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'ne veya uzman bir kurum ya da kuruluşa…
maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye taleplerinin reddine, B) Sanık ... fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları…
Ağır Ceza Mahkemesinin 21.03.2011 tarihli 2010/355 esas ve 2013/10275 sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verildiği, bu kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 18/11/2013 tarih 2012/17134 esas ve 2012/10275 karar sayılı ilamı ile 1 ile…
maddesinin uygulanması ile ilgili bölümde yer alan "ikinci kez mükerrir sayılmasına" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, dosyanın adı geçen Mahkemeye iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, hükmolunan…
hakkındaki ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin bölge adliye mahkemesinin kararının incelenmesinde: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi gereğince “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkûmiyetine karar verilmesi,…
maddesi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek, CMK'nın 280/1-a maddesi kapsamına girmediği halde, duruşma açılmadan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu…
Ceza Dairesinin 29.03.2019 tarihli ve 2018/376 Esas, 2019/468 Karar sayılı iade kararı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık hakkında, 23.06.2010 tarihli eylemine ilişkin "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan açılan kamu davasında, Ankara ( Kapatılan) 11.
Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 13/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.