maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA,nedenine göre bozmanın, hakkındaki uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmünü temyiz etmeyen sanık ...'a sirayetine 13.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.363 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Ceza Dairesi DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat DAVA TARİHİ : 17.02.2017 HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Davacı hakkında dairemizce verilen bozma kararı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükmün; 6100 sayılı Hukuk…
fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanunun 309.
Maddesinin uygulanmaması, aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından davanın yeniden görülmesi nedeni yapılmamıştır" şeklinde eleştiri yerinde görülmemiştir. yönünden re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. madde hükmü gözetilerek hapis cezasına…
Ceza Dairesinin, 07.09.2021 tarihli ve 2021/1312 Esas, 2021/1140 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca…
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Dairemizin, 14.03.2024 tarihli ve 2022/3368 Esas, 2024/16521 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.04.2024 tarihli ve KD-2022/20131 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme…
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Sanık hakkında, 15/05/2013 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı yapılan yargılama sonucunda, İzmir 21. Ceza Dairesinin 22/12/2015 tarihli ve 2015/1717 esas, 2015/33429 karar sayılı ilâmında da belirtildiği…
Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04.12.2006 tarihli 2005/207 esas ve 2006/807 karar sayılı kararı Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi. fıkrası gereğince kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, dosyanın adı geçen Mahkemeye iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na…
Ceza Dairesinin, 08.02.2018 tarihli ve 2017/2525 Esas, 2018/322 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.…
Suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinde sanığa isnat edilen suç için temel ceza miktarının "bir yıldan iki yıla kadar hapis cezası" olarak belirlendiği; hükümden sonra yürürlüğe giren 5271 sayılı Kanun'un 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun'un 24 üncü maddesi ile başlığı…
müdafinin 18.11.2024 tarihli dilekçesiyle temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, incelenmeksizin iadesine karar verilmesi…
müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci…
hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adana 9. ile sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. müdafilerince öne…
Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03.10.2006 tarihli 2004/178 esas ve 2006/232 karar sayılı hükmü ile yasa dışı örgüt üyesi olma suçundan beraat ettiğini belirterek, bu suçtan dolayı tutuklu kaldığı sürenin, infaz edilmekte olan hapis cezasından mahsubunu talep ettiği, c) Van 3. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemlerin…
maddeleri uyarınca verilen 10 yıl hapis ve 16.660 TL adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün 08.11.2012 tarihinde kesinleştiği, b) Hükümlü müdafiinin infaz aşamasında, hükümlünün Diyarbakır 1 No'lu Devlet Güvenlik Mahkemesi'nin 27.02.1995 tarihli 1994/26 esas ve 1995/64 karar sayılı hükmü ile yasa dışı örgüt…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.