ve sanık ...'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.282 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Ağır Ceza Mahkemesince verilen 03.03.2014 tarihli hükme yönelik, Dairemizin 26.12.2007 tarihli, 2017/13520-9321 Esas- Karar sayılı, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yaptığı itiraz üzerine Dairemizin 03.04.2018 tarihli ve…
Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/253 esas, 2007/47 karar sayılı dosyası hakkında karar verilmiş olmasına rağmen sehven Dairemize gönderilip yeniden esasa kaydedildiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Asliye Ceza Mahkemesinin 24.12.2012 gün, 2012/970 esas, 2012/1181 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa…
maddesinde ''Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek (11.) Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından; Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli daireye (GÖNDERİLMESİNE), 01.10.2014 gününde…
maddesi uyarınca dairemize gönderilen dava dosyası yeniden okunarak gereği görüşülüp düşünüldü; 1- İncelenen dosya içeriğine göre yerinde bulunan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.07.2013 gün ve 2013/189060 sayılı itirazının, 6325 sayılı Kanunun 99. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.09.2013 gününde oybirliği ile…
maddesi uyarınca, katılanların yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04.07.2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
maddesinde "Ceza Dairelerinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Ceza Dairesi'ne ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 14.05.2013 gününde oybirliğiyle…
maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.05.2017 gününde oybirliği ile…
maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talepleri bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. yönünden tekerrüre esas olduğunun kabulüyle sanığa…
maddeleri gereğince koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesine, 28.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
KARAR : Davanın reddine Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi, tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar…
Başsavcılığının 10.06.2009 gün ve KYB.2009-134857 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü: Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu’nun 17.04.2007 gün ve 2007/10-71 Esas, 2007/98 ve 08.04.2008 gün ve 2008/1-57 Esas, 2008/74 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; 5275 sayılı…
Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2001/223 esas, 2004/243 karar sayılı ilamıyla hükmolunan ve 12.06.2007 tarihinde kesinleştiği anlaşılan, 4 ay hapis cezası ile adli para cezasına dair hükmün infaz edilip edilmediği anlaşılamadığından, tekerrüre esas alınıp alınmayacağı konusunda denetim yapılabilmesi için bu mahkeme…
maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.