MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. F) Sonuç Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerden dolayı BOZULMASINA, bozma…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.217 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. F) Sonuç Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerden dolayı BOZULMASINA, bozma…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA : Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, icra-inkar tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davacının kanuni süresi içinde işe başlamak için başvurmasına rağmen davalı tarafından samimi bir davetle kanuni süresi içinde işe başlatılmadığı bu sebeple…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/149 esas sayılı dava dosyası arasında hukuki…
F) Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı ... Davalılar vekili; takiplerin konusunun aynı olduğunu, ilk takipte diğer kiracının ismini yazmayı unutunca ikinci takibi…
DAVA TARİHİ : 17.06.2015 HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 8. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında, İlk Derece Mahkemesi'ncedavanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
SULH HUKUK MAHKEMESİ) Taraflar arasında görülen davada İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmekte olan 2005/374 Esas sayılı davanın konusunun ve taraflarının huzurdaki dava ile aynı olduğu gerekçesiyle derdestlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davalılar cevap dilekçelerinde;…
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen birleştirilen kayıt kabul davasına dönüştürülen itirazın iptali ve tazminat davaları sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 08...2012 gün 2012/3877 Esas 2012/5815 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı müflis ... Mahkemece,…
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl davada itirazın iptali, birleşen davada alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davalarda davalı Müflis ... İflas…
Davacı ...Ş.vek.Av.... - K A R A R - Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup, Yerel Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair olarak verilen hükmün davalılar tarafından temyizi üzerine, Dairemizce 19.10.2007 tarih, 3637-8993 sayılı karar ile davalı ... SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı bankanın karar…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.…
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/07/2013 NUMARASI : 2009/216-2013/375 Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 04.06.2013 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 13.11.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.