Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 17.10.2021 tarihli, onama ve ret görüşlerini içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. Yaran ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.280 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı…
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın reddine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz edilmekle, yapılan incelemede; Davacı ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24/09/2010 tarih 2010/82-2010/218 E-K sayılı ilamıyla, "tazminat davasının, beraat kararı verilen ceza…
MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi KARAR : Kabul Taraflar arasındaki çocuğun ergin oluncaya kadar devlet koruması altında olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. MAHKEME KARARI Tekirdağ Aile Mahkemesi 09.12.2014 tarih 2014/427 Esas ve 2014/905 Karar sayılı…
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine,…
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın görevsizlik nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai, hafta tatili ve sair akçeli haklarının ödetilmesi talebinde bulunmuş olup, mahkemenin 04.06.2008 tarih ve 2005/60 esas, 2008/321 karar sayılı ilamı ile taleplerin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hukuk Dairesi'nin 23.09.2010…
3. Ceza Dairesi Esas No: 2020/15799 Karar No: 2020/11843 Karar Tarihi: 28.09.2020 3. ... madde kapsamına girmediği anlaşıldığından, esası incelenmeyen dosyanın yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için, incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2020 gününde oy birliğiyle…
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde işletme projesinin iptali ve 35.000,00 TL'nin istirdaten faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece, davanın esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVATÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Dosya arasında bulunan ve davacı ... Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesi gerekirken, maddi hata sonucu Dairemize gönderildiği ve esas defterine kaydedildiği anlaşılmakla dosyanın temyiz incelemesi yapmakla görevli Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme…
müdafii ve O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde tapuda kayıt malikinin kimlik bilgilerinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir. 2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
22. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/4531 Karar No: 2014/2591 Karar Tarihi: 17.02.2014 22. ... Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 17.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde nafaka borcunun bulunmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
maddesi gereğince Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği bu nedenle de görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA 8.10.2008 gününde oybirliğiyle…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.