Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

152.268 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.

3.434 karar bulundu (333.2 ms)
Sayfa 97 / 229

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 10.02.2014 tarihli, 2013/62318 Soruşturma ve 2014/3206 Esas nolu iddianamesi ile hükümlü hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bursa 13. Ceza Dairesinin…

Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni…

Dolandırıcılık suçundan sanık ...'un Türk Ceza Kanunu'nun 10 ay hapis ve 900 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 31.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13/05/2008 tarihli ve 2008/598-207 esas-karar sayılı karar aleyhine vaki temyiz istemi üzerine onama talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet…

Ceza Dairesi’nin temyiz talebinin reddine dair verdiği ek karar sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne…

11. Ceza Dairesi Esas No: 2022/5221 Karar No: 2022/13906 Karar Tarihi: 04.07.2022 11. ... maddesi gereğince MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, ilamdaki diğer kısımların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 04.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...'ün 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 1581-a, 52, 53/1-2 maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Kahramanmaraş 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24/11/2008 tarihli ve 2008/315 esas, 2008/467 sayılı karar lehine vaki temyiz istemi üzerine…

11. Ceza Dairesi E. 2021/26473 · K. 2024/12626

Kısmen Bozma / Onama 4 Kasım 2024

maddeleri gereği durduğu da dikkate alındığında, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmekle hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321/1 maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1 maddesinin…

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Konya 1. hakkındaki davanın ispatlanamadığından reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın husumetten reddine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte…

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, 556 sayılı KHK'ya aykırılık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yargıtay Yüksek 7.Ceza Dairesinin 17.06.2014 tarih ve 2013/10978 Esas-2014/12268 Karar sayılı ilamı ile daireler arasındaki görev uyuşmazlığının çözümü için, dosyanın Yargıtay Ceza…

Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.