Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.04.2021 tarihli ve 2019/96 Esas, 2021/79 Karar sayılı kararı ile kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu için öngörülen cezanın türü ve miktarı dikkate alınarak sanık hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinin ikinci…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.248 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.09.2020 tarihli ve 2018/108 Esas, 2020/234 Karar sayılı kararı ile kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu için öngörülen cezanın türü ve miktarı dikkate alınarak sanık hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinin…
Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.12.2021 tarihli ve 2021/227 Esas, 2021/390 Karar sayılı kararı ile kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu için öngörülen cezanın türü ve miktarı dikkate alınarak sanık hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223…
GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanı kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu…
Ceza Dairesinin, 07.03.2022 tarihli ve 2022/91 Esas, 2022/313 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre sanığın, 28.03.2010 tarihli Komiser Yardımcılığı Sınavını kazandığı ve 28.07.2016 tarihinde olay nedeniyle tutuklandığı…
Ağır Ceza Mahkemesi’nin 15/01/2013 tarih, 2010/427 Esas, 2013/3 Karar sayılı kararı aleyhine vaki temyiz istemi üzerine onama talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 02/07/2014 tarih ve 2013/99511 sayılı tebliğnamesiyle dairemize geldiği, Dairemizin 09/04/2018 tarih, 2017/2062 Esas,…
Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.12.2020 tarihli ve 2019/73 esas, 2020/322 sayılı kararı ile kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu için öngörülen cezanın türü ve miktarı dikkate alınarak sanık hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi…
Ceza Dairesinin 19.09.2023 gün ve 2023/742 esas, 2023/881 karar sayısı ile katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara yönelik, katılan vekilinin 27.09.2023 tarihli temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; ancak aynı Kanun’un 295 inci maddesinin…
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın…
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,…
isimli polis memurunun yeğeni olarak tanıtıp, akrabası olduğunu iddia ettiği polis memurunun telefon numarasını da vererek, katılandan bedelini daha sonra ödemek üzere fotoğraf makinası almak istediği, fotoğraf makinesini aldıktan sonra ise herhangi bir ödeme yapmamak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve…
Kolluk güçlerince tanzim olunan tutanaklar, sanığın nüfus ve adlî sicil kayıtları dava dosyasında mevcuttur. Mahkemece; sanığın, Karaköy Balık Pazarında şikayetçi ile tanıştığı ve kendisini market sahibi olarak tanıttığı, bir süre sohbet ettikten sonra alacağı bir kaç parça eşya için şikayetçiden 500,00 TL para…
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Red Şişli Cumhuriyet Başsavcılığının 08.10.2004 tarih 2004/11176 esas sayılı iddianamesi ile Brodesa Nakış Teks. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
3.Asliye Ceza Mahkemesinin 12.6.2009 tarih ve 2008/343 esas ve 2009/239 karar sayılı ilamına konu olan 10 ay hapis ve 2000 TL adli para cezası alınarak belirlenmesine” cümlesinin hükme eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 4.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317.maddesi gereğince REDDİNE, 06/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.