Yargıtay Karar Arama Motoru

Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca TEVDİİNE, 26.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.

maddeleri uyarınca itirazın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

maddesi uyarınca itirazın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının…

9. Ceza Dairesi Esas No: 2022/10980 Karar No: 2022/11811 Karar Tarihi: 21.12.2022 9. ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca itirazın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar…

9. Ceza Dairesi Esas No: 2021/22941 Karar No: 2022/1859 Karar Tarihi: 02.03.2022 9. ... maddesine uygun olmadığı ve yapılan araştırmada müdafinin 16.02.2017 - 20.12.2017 tarihleri arasında tutuklu olup inceleme tarihi itibarıyla tahliye olduğu ve baro kaydının devam ettiği anlaşıldığından, yokluğunda verilen istinaf…

14. Ceza Dairesi Esas No: 2019/2400 Karar No: 2019/11729 Karar Tarihi: 16.10.2019 14. ... ile ...'ın velayet hakkına sahip annesi müşteki ...'ın, başka suçtan cezaevinde olmasından dolayı kısıtlı olduğu ve velayet hakkına sahip baba ...n'in aşamalarda yargılama sürecinden haberdar edilmeyip, yokluğunda verilen ilk…

Ceza Dairesinin, 14.02.2024 tarihli ve 2021/11437 Esas, 2024/1193 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.05.2024 tarihli ve 14-2016/36000 sayılı itirazı üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/2.

9. Ceza Dairesi Esas No: 2024/6764 Karar No: 2024/9333 Karar Tarihi: 04.11.2024 9. ... vekiline usulüne uygun bir şekilde yeniden tebliğ edildikten sonra, tebligat belgesi ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, kararın temyizi halinde de bununla ilgili ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra…

madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12.Ceza Dairesine gönderilmesine, 09.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.04.2006 gün ve 2005/416 Esas, 2006/194 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemenin 06.06.2005…

kendisini vekaletnameli vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 10.250,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ...'ye verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün…

Mağdur Vekilinin Temyizi Yönünden Yapılan İncelemede Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip annesi olan Eftıkar'ın, 30.01.2019 günlü duruşma ifadesinde şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki…