Cinsel taciz suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; mahkümiyetine dair, Dinar Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 15.09.2008 gün ve 2008/111 Esas, 2008/202 Karar sayılı hükme karşı sanığın temyiz talebinin, hükmün miktar yönünden kesin olduğundan bahisle reddine ilişkin aynı Mahkemenin 28.10.2008 gün ve…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.354 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Cinsel taciz suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; mahkümiyetine dair, Bozdoğan Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 22.05.2008 gün ve 2008/52 Esas, 2008/111 Karar sayılı hükme karşı sanığın temyiz talebinin, hükmün miktar yönünden kesin olduğundan bahisle reddine ilişkin aynı Mahkemece verilen 24.06.2008 gün…
9. Ceza Dairesi Esas No: 2021/21190 Karar No: 2025/2473 Karar Tarihi: 26.03.2025 9. ... SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: Bölge Adliye Mahkemesi…
maddesi gereğince cezalandırılmalarının talep edilmesi karşısında, aynı Kanunun 103/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
maddesine göre itirazı kabil nitelikte olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve hükümlü tarafından yapılan itirazın da Ordu Ağır Ceza Mahkemesinin 14.11.2016 günlü, 2016/1048 D.İş sayılı kararıyla reddedildiği anlaşıldığından, esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine İADESİNE, 01.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar…
14. Ceza Dairesi Esas No: 2020/8034 Karar No: 2020/5323 Karar Tarihi: 26.11.2020 14. ... Ceza Dairesine gönderilmesine, 26.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin bölümlerin hüküm fıkralarından çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...'ın katılan müşteki vekili olarak davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17.
maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17.
Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Ceza Dairesinin, 19.06.2019 tarihli ve 2018/1252 Esas, 2019/1485 Karar sayılı kararının şikayetçi Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca…
SUÇ(LAR) : Tehdit, hakaret HÜKÜM(LER) : Hükümlülük TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Ancak;Sanığın, yaralama suçuna ilişkin önceki…
Ceza Dairesinin, 17.05.2022 tarihli ve 2020/1014 Esas, 2022/936 Karar sayılı kararı ile nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 64 üncü ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddeleri uyarınca verilen davanın düşmesine ilişkin kararın türü karşısında; 5271…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.