Yargıtay Karar Arama Motoru

maddesine göre üst sınırı on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükümlerin kesin olup temyiz edilememesi karşısında, katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun…

maddesinde yer alan hapis cezasının ağırlaştırıcı haller nazara alınmaksızın üst sınırının on yıldan az olması ve 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesine göre üst sınırı on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan…

İhtisas Kurulunun 27.03.2019 günlü raporunda mağdurda hafif derecede zeka geriliği saptanıp buna göre beyanlarına itibar edilebilir olduğu belirtilmesine karşılık bu durumun hekim olmayanlar ile çevresinde yaşayanlar veya kendisini tanıyanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı, fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama…

Hükmedilen ceza miktarları nazara alındığında sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin 5271 sayılı CMK'nın 299. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.06.2021 tarihli ve 2021/181 Esas ve 2021/230 Karar sayılı kararı ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30/4.

madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20.

madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6.

madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17.

Sanığın, 08.11.2018 havale tarihli dilekçesi ve 18.01.2019 günlü imzalı beyanıyla müdafisi tarafından yapılan temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından, incelemenin katılan Bakanlık vekilinin temyiziyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde…

Ağır CezaMahkemesindenerilen 27.10.2020 gün ve 2020/79 Esas, 2020/178 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun…

9. Ceza Dairesi Esas No: 2022/10510 Karar No: 2022/11173 Karar Tarihi: 08.12.2022 9. ... maddenin iki ve üçüncü bentlerine istinaden direnme kararıyla ilgili değerlendirme yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü; Dosyanın incelenmesinde, Bakanlık vekili tarafından 03.10.2022 tarihinde…

madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6.Ceza Dairesine gönderilmesine, 02.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.01.2017 gün ve 2016/72 Esas, 2017/4 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin sanık müdafileri tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye…

maddesi kapsamında uygun görülmediğinden incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Mağdur hakkında Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden aldırılan 08.02.2021 tarihli raporun içeriği itibariyle yetersiz olması ve tüm dosya kapsamı nazara…

sınıf öğrencisi olan mağdurenin, iddia ettiği istismar olaylarının 1. sınıfın sömestr tatilinde olduğunu ifade ettiği göz önüne alındığında aradan iki yılı aşkın süre geçtikten sonra gerçekleşen olayın intikal şekli ve zamanı, katılan annenin esasa müessir çelişkili ifadeleri, mağdure ile sanığın büyükannesi olan…