Asliye Ticaret Mahkemesinin 2005/258 esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığını, ayrıca baskı, hile ve tehdit yolu ile imzalandığı iddia olunan 1.250.000.ABD doları bedelli bono nedeni ile Kadıköy 2. Hukuk Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği kararın yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA,…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.754 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Şti. arasında üç adet kat karşılığı taşeronluk sözleşmesini davacı şirketi temsilen davacılar ... ve ...'nun imzaladığını, sözleşme yükümlülüklerinin yerine getirildiğini ancak davalıya verilen teminat senetlerinin kötü niyetli olarak icra takibine konu edildiğini ileri sürerek, davacıların davalıya borçlu…
İcra Müdürlüğü 2014/12608 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ileri sürerek, bu takip dosyasından dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davacıdan ihtiyati haciz uygulaması sırasında icra tehdidi altında alınan 11/09/2015 keşide, 18/09/2015 vade tarihli, 892.809,00 TL'lik bonodan dolayı…
Noterliğinin 07.11.2003 gün ve 18489 sayılı temliknamesinde ve buna bağlı ikrazat sözleşmesinde sahtecilik suçundan: Beraat Birleşen Kadıköy 2. … ek şekilde gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan-sanık ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu…
O halde, borçlunun sair itiraz nedenlerinin incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde takibin iptaline dair hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca…
Hukuk Dairesi 2012/12851 E. , 2012/19176 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği…
TBK'nun 504/3. maddesinde; "Vekil, özel olarak yetkili kılınmadıkça dava açamaz, sulh olamaz, hakeme başvuramaz, iflas, iflasın ertelenmesi ve konkordato talep edemez, kambiyo taahhüdünde bulunamaz, bağışlama yapamaz, kefil olamaz, taşınmazı devredemez ve bir hak ile sınırlandıramaz" hükmüne yer verilmiştir. SONUÇ :…
Hukuk Dairesi 2014/12149 E. , 2015/8052 K. Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. SONUÇ:Yukarıda 1.…
İcra Müdürlüğü'nün 2014/13930 Esas sayılı takip dosyasına konu alacağın açılan menfi tespit davasına dayandığını, dava devam ederken müvekkilinin malları satıldığından davanın istirdat davasına dönüştüğünü, Ankara 1. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin…
Hukuk Dairesi 2012/17034 E. , 2013/4724 K. Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Dosyadaki yazılara…
İcrada takip yaptığını, davacı ile kendisi arasında işçi-işveren ilişkisi olmadığını o nedenle davanın öncelikle görev nedeni ile reddine, davanın hak düşürücü süre ve zamanaşımı geçtikten sonra açıldığını, ayrıca bu nedenle reddine, davacının jeofizik mühendisi olduğunu, kendisine “Ben diplomamı, sen de sermayesini…
Hukuk Dairesi 2014/19966 E. , 2015/8255 K. Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. SONUÇ: Yukarıda…
Hukuk Dairesi 2013/19405 E. , 2014/4598 K. Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. SONUÇ: Yukarıda (1) ve…
Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 03.07.2018 tarih ve 2016/409 E- 2018/487 K. sayılı kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. … davacılar vekilinin temyiz istemlerinin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın…
Davalılar, murislerinin hiç bir zaman parmak izi kullanmadığını, davacının kötü niyetli olduğunu, haksız menfaat elde etmeye çalıştığını, ibraz edilen 1.3.2007 tarihli ödeme taahhüdündeki imzanın da murise ait olmadığını, kaldı ki takip tarihinde vefat etmiş olan muris hakkında açılan takibin iptaline karar…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.