Asliye Ceza Mahkemesini 2019/239 esas sayılı dosyasında devam eden yargılamanın bulunduğu gerekçesiyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/6. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmeksizin doğrudan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda, Bucak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.754 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Şüpheli hakkında, 18.10.2017 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Ceyhan Cumhuriyet Başsavcılığının 25.12.2017 tarihli ve 2017/6787 Soruşturma, 2017/2971 Esas, 2017/2634 sayılı iddianamesi ile doğrudan kamu davası açıldığı, 2. Asliye Ceza Mahkemesinin…
Ceza Dairesi'nin üyelik suçundan yapmış olduğu bozmanın dosya kapsamı ile uyumlu olmadığı, aleyhe temyiz bulunmayan suçtan inceleme yapıldığı, temyize konu edilmeyen suça yönelik verilen bozma kararının kaldırılması gerektiği, yine hüküm fıkrasında yer verilen Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin,…
İTİRAZ SEBEPLERİ İtiraza konu ilk uyuşmazlık konusu nitelikli dolandırıcılık suçundan yüksek dairece verilen red kararının dosya kapsamı ile uyumlu olmayıp dolandırıcılık suçu bakımından dosyanın yüksek daire tarafından esastan incelenmesi gerektiği ile ilgilidir. … ı vekili ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet…
… i ve hükmün kesinleştiği, sanık tarafından 30.10.2023 tarihinde gönderilen dilekçenin itiraz talebi mahiyetinde olduğu, sanığın lehine olan kanun maddelerinin hakkında uygulanmasını talep ettiği anlaşıldğından, 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca itiraz edilip edilmeyeceği hususunun takdiri…
Dosyanın esasına ilişkin yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya…
İlk derece mahkemesi tarafından kurulan hükümde sanığın mükerrir olduğu belirtilmemiş iken istinaf bozmasından sonra kurulan hükümde CMK 283/1 maddesi gereğince kazanılmış hak gözetilmeden,sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması, hukuka aykırılık oluşturmaktadır. … NA, bu husus yeniden yargılamayı…
Bu itibarla; itiraz hususunu değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçelerinin yerinde görülmesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca Dairemizin, 14.03.2022…
Karar tarihinde Ödemiş M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi de olmayan sanığın, hükmün verildiği duruşmada hazır edilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek 5271 sayılı CMK'nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma…
Ağır Ceza Mahkemesinin 27.12.2023 tarihli üst yazısı ekinde gönderilen ve e-imza tarihi 25.12.2023 olan dilekçe ile kararı süresinde temyiz ettiği, bu nedenle sanık müdafiinin süresinde yapılan temyiz talebinin kabulü ile hükmün esastan incelenmek suretiyle bir karar verilmesi talebine ilişkindir. Ceza Dairesinin,…
Ceza Dairesince 27.06.2022 tarihli ek kararla sanığın temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verildiği, ancak eski hale getirme isteğine ilişkin karar verme görevi temyiz incelemesini yapacak olan Yargıtay'a ait olduğundan 27.06.2022 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu, öte yandan sanığın İstanbul…
Sanık hakkında, 23.09.2020 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Sarayköy Cumhuriyet Başsavcılığının 12.02.2021 tarihli ve 2021/322 Soruşturma, 2021/54 Esas, 2021/147 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, 2. Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesinin 11.03.2021 tarihli ve 2020/495 Esas, 2021/319…
Sulh Ceza Mahkemesince 26.06.2014 tarihinde 2014/474 Esas ve 2014/620 Karar sayı ilamıyla, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dolayı TCK'nın 191/1, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezasına hükmolunmuş ve 16.07.2014 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleşmiş, 03.01.2019…
Bu nitelikteki bir hükmün temyiz edilmesi halinde ise incelemenin Yargıtay'ın ilgili dairesi tarafından yapılması gerekir. … sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.