2.Fer'i müdahil Kurum vekili, davaya verdiği karşılıkta, yetki, derdestlik, husumet, hak düşürücü süre gibi ilk itirazlar ile zamanaşımı def'i yapılmış sayılarak haksız açılan davanın reddini talep etmiştir. … k Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının 5. bendinde yer alan "Davalılardan" ibaresi silinerek yerine…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.754 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Hukuk Dairesinin 2020/2601 E. 30.12.2020 tarihli 2020/7943 K. sayılı; 2020/105 E. 11.03.2020 tarihli 2020/2309 K. sayılı; 2017/5556 E.23.10.2019 tarihli 2019/7818 K. sayılı; 2018/1745 E. 12.12.2019 tarihli 2019/9833 K. sayılı, 2014/19943 E. 11.05.2015 tarihli 2015/9093 K. sayılı ilamlarının emsal nitelikli olduğunu…
Feri müdahil Kurum vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Açıklanan sebeplerle; Taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının karar başlığında yer alan "ihbar olunan" ibaresinin silinmesine, yerine "fer'i müdahil" ibaresinin yazılmasına, kararın bu…
Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. … paragrafı olan ve "Ancak" kelimesi ile başlayan paragrafın tamamının karar metninden çıkarılmasına, Hükmün II numaralı fıkrasında "Fer'i müdahil-davalı SGK'nın" ibaresinin silinerek yerine "Fer'i müdahil SGK'nın"…
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının kabulüne, İlk Derece Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci…
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. … e Adliye Mahkemesi kararının, karar başlığında yer alan Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının karşısındaki “Fer'i Müdahil” ibaresinin silinerek yerine “Davalı” ibaresinin yazılması…
Davalı tarafça Haziran, Eylül, Aralık 2016, Şubat, Nisan, Haziran Ağustos, Eylül, Ekim 2017 aylarına ilişkin eksik gün belgeleri sunulmuş diğer aylara ilişkin eksik gün belgesi sunulmadığı görülmüş böylece belge sunulmayan diğer aylar yönünden eksik günler ispatlanamadığından Temmuz 2016,Ocak 2017, Mart 2017 aylarında…
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Çoğunluk görüşü ile somut uyuşmazlıkta, "davacının kesinleşmiş ve dönemlerine göre de işçilik alacakları tespitine esas olmuş belirlenen ücreti işçilik alacaklarında ödeme olgusuna bağlı…
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı ve davalı Kurum vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur. Açıklanan sebeplerle; Davacı ve davalı Kurum vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece…
Taksi durağında çalıştığını ve davacının sigortasının zamanında yapılmamış olduğunu ve son üç yılda yapılan sigortasında ise davacının ücretinin eksik beyan edildiğini beyanla davacının eksik çalışmalarının tespiti ile sigortaya tescilini talep etmiştir. … davacıdan alınarak davalı ...'e ve davalı Kuruma eşit olarak…
Hukuk Dairesi 2023/13452 E. , 2024/1616 K. Taraflar arasındaki asıl davada Kurum işleminin iptali, birleşen davalarda ise itirazın iptali, icra inkar tazminatı istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir. Açıklanan sebeplerle;…
1.Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 16.08.2000 tarihinde işyerinden çalışmaya başladığını, işten çıktığı 15.07.2013 tarihinde ücretinin AGİ hariç net 3.000,00 TL olduğunu, davacının taleplerinin zamanşamına uğradığını, SGK kayıtlarındaki ücretinin davacının gerçek ücreti olduğunu ve imzalı…
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece…
Şti. bağlı olarak çalıştığını, dolayısıyla müvekkili şirkete karşı dava açılamayacağını, dava ile ilgili 5 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini, davanın esas yönden de haksız olduğunu, davacının ... Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan…
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/627 esasından alacak davası açıldığı emsal ücret araştırmasında işten çıkış itibari ile brüt 2.372,65-TL olduğunun tespit edildiğini, ancak kurumun 02.01.2003 - 30.11.2004 ve 20.12.2004 - 30.08.2008 arası sigortalı çalıştığı tarihler arasında prime esas ücretin asgari ücret olarak…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.