1-Davacı ..., ve ....
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.209 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde ihbar olunan ...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Mahkemece, işçinin yasal 10 günlük süre içinde işverenle aynı binada görev yapan davayı takip eden vekiline başvuru ihtarının tebliğ edildiğini ve süresi…
Mahkemesi :İş Mahkemesi YARGITAY İLAMI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Müdürlüğünde çalıştığı, işyerinin değiştirilmesinin 4857 sayılı İş Kanununun 24/2- f bendi uyarınca çalışma…
Mahkemesi :İş Mahkemesi YARGITAY İLAMI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Bozma kararına uyan mahkeme tarafından hizmet tespit davası tefrik edilerek bu esas numarası üzerinden sürdürülen…
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. 2013/1440-4871 S.3 SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, , peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalı tarafa…
1-Davalılar ..., Hasan'dan olma 1931 doğumlu ..., ...'dan olma 1933 doğumlu ..., ...'dan olma 1965 doğumlu ..., ...'den olma 1974 doğumlu ...
Dosya kapsamına göre 164 ada 20 parsel sayılı taşınmazın davalı olduğu Kadastro Mahkemesinin 2004/10 Esas sayılı dosyanın bozma öncesi 1999/18 Esasını aldığı ancak dosyanın tamamının mevcut olmadığı analaşılmakla Cide Kadastro Mahkamesinin 1999/18 Esas sayılı dosyanın temin edilerek dosyaya konulması, ondan sonra…
vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ihbar olunan ...'na iadesine, 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ihbar olunan ...'na iadesine, 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ihbar olunan Esenyurt Belediye Başkanlığına iadesine, 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine,, 11.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ihbar olunan ...'na iadesine, 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 11.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Buna göre 217 ada 2,239 ada 64,27,24,18,258 ada 5,282 ada 16 ve 227 ada 4 parsel sayılı taşınmazların tutanak aslı ve dayanağı belgelerin Kadastro Mahkemesinin 2011/6 esas sayılı dosyasında davalı olduğuna dair şerh verdirildikten sonra Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulması, adı geçen taşınmazların…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.