maddesi gereğince, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 31.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.209 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan CMK’nın 302/1 maddesi uyarınca sanık müdafinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 30/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
30.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 30.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 30.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 30.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin dilekçe kapsamı gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan kurulan hükmün istinaf isteğininin esastan reddine dair İstanbul…
Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 30.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
20. Ceza Dairesi Esas No: 2017/7537 Karar No: 2018/2539 Karar Tarihi: 29.05.2018 20. ... müdafii Avukat ...'ın yüzüne karşı 31.05.208 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.
20. Ceza Dairesi Esas No: 2017/7247 Karar No: 2018/2533 Karar Tarihi: 29.05.2018 20. ... ve Avukat...'un yokluklarında 07.06.2018 tarihinde, açık olarak okundu.
maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarları ile tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak, sanığın tahliye talebinin reddine, 29/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 29/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 29/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’ndan gönderdiği 08/05/2018 havale tarihli dilekçesinde “...dosyamın temiz ve istinafından feragat ediyorum.Gereğinin yapılarak dilekçemin ilgili yüksek mahkemelere gönderilmesini ve dosyamın bir an önce kesinleştirilmesini arz ve talep ederim.” şeklindeki beyanı, temyiz isteğinden vazgeçme…
maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz isteklerinin; sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna ve yerel mahkemece verilen mahkumiyet hükmünün yeterli delile dayanmadığına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.