Sanığın, 12.02.2012 tarihinde şikâyetçi ...'ı kendi kullanımında olan 0 545 893 05 05 numaralı telefondan arayarak, kendisini teğmen Oğuz Türkmen olarak tanıtıp şikâyetçinin sorumlusu olduğu yurda 20.000,00 TL bağış yapmak istediğini söyleyip, havale masrafı olarak kendisine 730,00 TL para göndermesini istediği, buna…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.248 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Ceza Dairesinin, yukarıda ayrıntılarına yer verilen temyize konu kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.11.2022 tarihli ve 2022/11-436 Esas, 2022/705 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere;…
Ceza Dairesinin, yukarıda ayrıntılarına yer verilen temyize konu kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.11.2022 tarihli ve 2022/11-436 Esas, 2022/705 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere;…
adına sahte olarak düzenlenmiş, üzerinde fotoğrafı bulunan 2 adet sürücü belgesinin ve bir adet Hasan Korkmaz adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı bulunduğu, iddia ve kabul edilmiştir. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.02.2016 tarihli ve 2015/568 Esas, 2016/57 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik…
adına düzenlenmiş olan sürücü belgesi ibraz ettiği, sürücü belgesindeki fotoğraf kesimi ve yazı karakterlerinden şüphe edildiği, yapılan kriminal incelemede ibraz edilen sürücü belgesinin tamamen sahte olarak hazırlanıp düzenlendiği, bu şekilde sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunmuştur. Asliye…
Dava dosyası kapsamına göre sanığın yokluğunda verilen inceleme konusu kararın, sanığın aynı zamanda MERNİS adresi olan ve bozma öncesi duruşma davetiyesinin bizzat kendisine tebliğ edildiği "......" adresine tebliğe çıkarıldığı, ancak "Muhatabın adreste tanınmadığı, isim ve imza vermekten imtina eden şahsın…
OLAY VE OLGULAR Sanığın, 25.01.2012 tarihinde ertesi gün getirmek üzere kiraladığı aracı süre bitiminde getirmediği ve şikayetçi ...'a satıp 1.500 TL'yi avans olarak aldığı ve aracın satışını getireceğini söyleyip ayrıldığı, şikayetçinin aracın arandığını öğrenmesi üzerine aracı kolluk kuvvetine teslim ettiği, böylece…
Tekstil isimli iş yerinden alışveriş yapıp iş yeri tarafından düzenlenen emre muharrer senedin kefil kısmına katılan ...'ın kimlik bilgilerini yazarak katılan adına imza atmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddia olunmuştur. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.03.2016 tarihli ve 2016/202 Esas, 2016/270 Karar sayılı…
Belediye Başkanlığında Kültür ve Sosyal Hizmetler Müdür vekili, sanık ...'in ise memur olarak görev yaptıkları, 20.03.2009 tarihinde Belediyeye 500 adet ceset torbası alındığı, 21.04.2009 tarihinde yapılan tespitte ise sadece 47 torbanın bulunduğu, sanık ...'ın 20.03.2009 tarihli malzeme muayene formunu numuneyi…
İcra Müdürlüğünde görevli icra memuru olarak tanıtan sanığın, icra dairesinde satılan bir aracı almak isteyip istemediğini sorduğu, katılanın kabul ettiği ve sanığın hesap numarasına 6.430,00 TL gönderdiği,...İcra Müdürlüğüne gittiğinde böyle bir aracın satılmadığını öğrendiği ve katılan tarafından sanığın hesabına…
Ceza Dairesinin, 11.04.2022 tarihli ve 2021/1521 Esas, 2022/505 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Dosya içerisinde iddianamenin düzenlenmesinden önce elde edilen delillere yönelik soruşturma ve izin aşamasına dair belgelerin bulunmadığı…
TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi; tarafına yüklenen suçlamalarla ilgili olarak ek karara itiraz ettiği ve dosyasının Yargıtayca incelenmesini talep ettiğine ilişkindir. Ceza Dairesinin, 06.10.2022 tarihli ve 2021/1350 Esas, 2022/1398 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme…
Kolluk güçlerince tanzim olunan tutanaklar...Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün uzmanlık raporu, sanığın nüfus ve adlî sicil kayıtları dava dosyasında mevcut olup belge aslının adli emanete alındığı anlaşılmıştır. Mahkemece; sanığın, başka bir olay nedeniyle bilgi sahibi olarak ifadesinin alındığı sırada M.O.nun…
ile O.S.'nin beyanları dava dosyasında mevcuttur. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.03.2019 tarihli ve 2018/88 Esas, 2019/261 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesinin ikinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci…
GEREKÇE 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.