TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2013 NUMARASI : 2012/562-2013/2050 Taraflar arasındaki itirazın iptali(elektrik aboneliği) davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Mahkemesi :Tüketici Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. İcra Müdürlüğünün 2014/2803 Esas…
aralarındaki dava hakkında Tüketici Mahkemesinden verilen 19.12.2013 gün ve 2012/839 2013/810 sayılı hükmün taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. marka model telefonun ayıplı olduğunun tespiti ile davalıya iadesine, İtirazın iptali davasının kısmen kabul kısmen reddi ile…
MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. Mahkemece, Yargıtay 13.Hukuk…
MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. Mahkemece, davanın reddine karar…
bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan harcın davacıdan alınmasına, peşin alınan 1.218,41 TL harcın davalıya iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak…
aralarındaki dava hakkında Gökçebey Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 28.7.2005 gün ve 127-343 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Davacı, harca esas değeri 821.830.000 TL göstermek suretiyle 821.830.000 TL asıl alacak ve…
arasında görülmekte olan itirazın iptali davası hakkında ... İcra Dairesi'nin 2011/15463 Esas sayılı icra takip dosyası eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi KARAR Dava, avukatlık vekalet ücretinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, ... SONUÇ: Görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 26/12/2018 gününde oybirliğiyle karar…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A…
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla Muğla 2. Asliye Hukuk Mahkemesince 2016/361 esas 2017/68 karar sayılı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilşkin olup, benzer nitelikteki uyuşmazlıklarda, Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'nun 2017/438 esas, 2017/100 karar, 2016/29793 esas, 2016/33479 karar, 2016/29790 esas 2016/33773 karar, 2016/29786 esas,…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilşkin olup, benzer nitelikteki uyuşmazlıklarda, Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'nun 2017/438 esas, 2017/100 karar, 2016/29793 esas, 2016/33479 karar, 2016/29790 esas 2016/33734 karar, 2016/29786 esas,…
KARAR Dava, tacir olan taraflar arasında görülen Denizli 3. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 7.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.