aralarındaki alacak davası hakkında ... KARAR Davacı, 983.43 YTl.si asıl alacak olmak üzere toplam 2.155.YTL: yönünden icraya yapılan itirazın iptaline karar verilmesini istemiş, mahkemece 1.12.2005 gününde davanın kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
ve arkadaşları aralarındaki alacak davası hakkında Bolu 1. İcra Müdürlüğünün 2006/2657 esas sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının iptali ile davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasını talep etmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. SONUÇ:…
vekili avukat ...aralarındaki alacak davası hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2009/487 esas sayılı dosyasında 1.156,22 TL alacak yönünden borçlu olmadığının tespitini istemiş, mahkemece, 13.4.2011 tarihinde davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasında verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın istinaf isteminin reddine dair ek kararın kaldırılmasına, esas yönünden başvurusunun reddine yönelik olarak verilen hükmün,…
MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki iptal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm,…
aralarındaki alacak davası hakkında... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25/11/2014 gün ve 2014/2010-2014/1008 sayılı hükmün Dairenin 02/02/2015 tarih ve 2015/887-2015/2253 sayılı ilamiyle dilekçenin reddine karar verilmişti. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 04/06/2015 gününde…
aralarındaki alacak davası hakkında ... KARAR Davacı,2003/353 esas sayılı dosyada 579.687.500 TL alacağın tahsili isteminde bulunmuş, mahkemece 12.10.2005 gününde davanın reddine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE,peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden tarafa…
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 5. aleyhine açılan Alacak davası olduğu, yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verildiği, verilen kararın davacı tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 13. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz…
aralarındaki alacak davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 22.2.2010 tarih ve 242-69 sayılı hükmün Dairenin 11.11.2010 tarih ve 10830-15669 sayılı ilamıyla dilekçenin reddine karar verilmişti. temyiz harcının istek halinde iadesine, 29.3.2011 gününde oybirliğiyle karar…
aralarındaki alacak davası hakkında ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/976 Esas sayılı dava dosyasının sonucunun beklenerek ve dava dosyasına eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
aralarındaki alacak davası hakkındaAsliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 11.2.2015 gün ve 2014/743 2015/109 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/05/2015…
aralarındaki alacak davası hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2003/67 esas sayılı iddianamesinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 4.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
aralarındaki alacak davası hakkında ... SONUÇ: Yukarıda birinci, ikinci, üçüncü ve döndüncü bentte belirtilen eksiklikler giderildikten sonra iadesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
ile Nejla Gürpınar aralarındaki alacak davası hakkında ...1. KARAR İncelenmesine gerek görülen ,...2.İcra Müdürlüğü'nün 2008/2729 esas sayılı,...2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/165 esas sayılı,...1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/674 esas sayılı dosyalarının suretlerinin celbedilerek dosyası ile birlikte gönderilmek…
aralarındaki alacak davası hakkında Kahramanmaraş 2. KARAR Mahkemece verilen kararın temyizi üzerine, Dairemizce 2.12.2010 tarihli 2010/6756 esas ve 2010/16056 karar sayılı ilamla, “hükmün düzeltilerek onanmasına” karar verilmiş olup, karar düzeltme talebi üzerine de, 24.11.2011 tarihli 2011/8166 esas 2011/17233 karar…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.