MAHKEMESİ : LAPSEKİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2010 NUMARASI : 2009/165-2010/22 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Tereke temsilcisi, miras bırakan G.'ün 462, 643, 926 ve 928 parsel sayılı taşınmazlardaki miras payları ile 836 parsel sayılı taşınmazın tamamını muvazaalı olarak davalı Hasan'a temlik…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MURİS MUVAZAASI NEDENİYLE Taraflar arasındaki davadan dolayı Havza Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 8.2.2008 gün ve 291-18 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Zeynel Abidin Ulus vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. Bu…
Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 24.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14.
MAHKEMESİ: DİDİM(YENİHİSAR) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ, TARİHİ : 17/04/2009 NUMARASI : 2001/220-2009/255 Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacılar, miras bırakan babaları F.K.'nın çekişmeli taşınmazlardan bir kısmını kendi adına kayıtlı iken davalılara aktardığını, bir kısmının satın alma parasını verip…
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/07/2009 NUMARASI : 2002/436-2009/373 Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakan K.in mal kaçırmak amacıyla 6 parça taşınmazını oğlu davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin gerçek satış olmadığını, murisin sağlığında açtığı davada irade beyanının hibe…
Dava, ehliyetsizlik ve muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil ya da tenkis isteklerine ilişkindir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 25.2.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MURİS MUVAZAASI NEDENİYLE Taraflar arasındaki davadan dolayı İnebolu Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 26.06.2008 gün ve 73-77 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı (karşı davacı) ... Bu durumda, HUMK'nun 434.maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı,taraflar arasında görülüp kesinleşen 1995/111 esas sayılı tapu iptali-tescil davasında hükme esas alınan veraset ilamının,2003/733 esas sayılı verasetin iptali davası sonucunda iptal edildiğini ve kararın…
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2007 NUMARASI : 2007/70-2007/226 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalıların kendisi aleyhine açtıkları 1996/634 esas sayılı muris muvazaasına dayalı davada kabul kararı verildiğini, ancak anılan davada hükme esas alınan veraset ilamının doğru olmadığını, sonradan aldığı…
-KARAR- Dava, ehliyetsizlik ve muris muvazaası hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptali-tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir. Kabulüyle, hükmün HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edenlere geri verilmesine, 30.01.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal-tescil,olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,28.12.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.