MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 11.549 TL alacağın, yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiştir. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.266 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 11.204 lira alacağın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiştir. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 11.490 lira alacağın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece,davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiştir.BK.’nun 60. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İcra Hukuk Mahkemesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, Dairemizin 12/02/2015 gün ve 2014/12093-1263 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine bu defa davalı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 17523 TL tazminatın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dilekçesinde, davalıya…
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 6832 TL tazminatın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.04.2011…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hak saklı tutularak 155.000 TL alacağın ve %40 tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. aleyhine açtığı davanın reddine; 2010/444 Esas sayılı dosyada davacı ...'nin açtığı davanın ise kısmen kabulüne karar…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Esas dava dilekçesinde fazla hak saklı tutularak 2.000 TL ecrimislin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre,…
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3.227 TL alacağın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Davalı savunmasında usulsüz bir işlemin olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 80.000 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. ve diğer maddelerinde düzenlenen esas sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.Mahkemece, davacının davaya konu olan protokolden kaynaklı zararının 22.08.2011 tarihli…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 4.214.977.500 TL (yeni 4.214,98 TL) tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/278 Esas sayılı dosyası ile 1999 ila 2001 yıllarına ilişkin yapılan tespit sonucu belirlenen miktar alacak için dava…
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Esas dava dilekçesinde itirazın iptali, icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Esas davada, kiracının davalıya ait mecuru tahliyesi nedeniyle ödediği depozito ve yakıt parasının geri tahsili için yaptığı icra takibine vaki itirazın…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. Mahkemece,…
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2013 NUMARASI : 2012/247-2013/458 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 7.446,92 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. kursu adaylarını gruplara bölerek 2,5 kat sayı üzerinden ücret aldığı; bu nedenle sınava katılanlardan 7 459,59 TL fazla tahsilat yapıldığı gerekçesi ile taleple bağlı kalınarak…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.