MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/307Esas, 2017/586 Karar BİRLEŞTİRİLEN 2009/85 ESAS SAYILI DOSYADA BİRLEŞTİRİLEN 2012/3 ESAS SAYILI DOSYADA BİRLEŞTİRİLEN 2015/22 ESAS SAYILI DOSYADA Mahkeme kararı kararı davalı ... ile düzenlediği 04.05.2001 tarihli inanç sözleşmede taşınmazın 1/3 oranında davacıya, 1/3…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.209 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan ... ve ...'nin 25/06/2008 havale tarihli raporlarında ve Ek-2 nolu krokide (A) harfiyle gösterilen 128 ada 8 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan alana ilişkin davanın dosyadan…
MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 103 ada 24 parsel sayılı 1056.31, 103 ada 25…
Taraflar arasındaki asıl davada tapu iptali ve tescil, birleştirilen davada tapu iptali ve tescil ve birleştirilen davada el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleştirilen tapu iptali ve tescil davalarının reddine, birleştirilen el atmanın…
MAHKEMESİ: ....ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ... Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne,…
MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 536 ada, 17 parsel sayılı 349,95 metrekare…
MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 107 ada 58 parsel sayılı 36,39 metrekare…
MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 139 ada 9 parsel sayılı 418,65 metrekare…
MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemeden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 25/10/2010 gün ve 2010/12450- 2010/13065 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Mahkemece, davacı ...'in davasının reddine; Orman Yönetiminin…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 23.05.2014 gününde verilen dilekçe ile HMK 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak ve mülkiyet tespiti talebi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 17.12.2015 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi…
MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 123 ada 25 ve 149 ada 23…
MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan ... zilyetliğinde iken ölümüyle mirasçılarına kaldığı, mirasçıları tarafından aralarında mal paylaşımı yapılmış ise de mal paylaşımının bozulduğu gerekçesiyle…
maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 05/11/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.
Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 28.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava, ecrimisil isteklidir. maddesi uyarınca BOZULMASINA, (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, taraflarca HUMK'un 440/1 maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.