Dava, önalım hakkı nedeniyle tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. … klı bir ifadeyle paydaşa yapılan temlik) sözkonusu olacağından, diğer paydaş konumundaki davacıların önalım haklarının bulunmadığı belirlenmek ve benimsenmek suretiyle mahkemece "davanın reddine" karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.754 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı Hazine vekili, davalı ... mirasçısı ..., davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan…
Dava, önalım hakkı nedeniyle tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Somut olayda da tescile ilişkin kararın kesinleşme tarihi gözetildiğinde hak düşürücü sürenin geçirilmiş olduğu bu nedenle mahkemece "davanın hak düşürücü süre yönünden reddine" dair karar verilmesi yasa ve içtihatlara uygun bulunduğundan karar…
Dava, önalım hakkı nedeniyle tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Somut olayda da tescile ilişkin kararın kesinleşme tarihi gözetildiğinde hak düşürücü sürenin geçirilmiş olduğu bu nedenle mahkemece "davanın hak düşürücü süre yönünden reddine" dair karar verilmesi yasa ve içtihatlara uygun bulunduğundan karar…
Dava, önalım hakkı nedeniyle tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Somut olayda da tescile ilişkin kararın kesinleşme tarihi gözetildiğinde hak düşürücü sürenin geçirilmiş olduğu bu nedenle mahkemece "davanın hak düşürücü süre yönünden reddine" dair karar verilmesi yasa ve içtihatlara uygun bulunduğundan karar…
E.vekilinin karar düzeltme istemi üzerine Yargıtay 14.Hukuk Dairesi’nin 09.04.2010 gün ve 2010/3374-4113 sayılı ilamıyla; (“...Davacı C.Ö., 78 ada 85 parsel sayılı taşınmazına davalının taşkın bina yaptığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve kal isteminde bulunmuştur. S O N U Ç : Davacı Cafer E. vekilinin temyiz…
Davalı vekili, müvekkilinin dava konusu markayı tanınmış marka haline getirdiğini savunarak, davanın usul ve esas yönünden reddini istemiştir. S O N U Ç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının yukarıda ve Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429.maddesi…
Hukuk Dairesi 2024/1722 E. , 2024/3890 K. Dava, yüklenicinin temliki suretiyle kazanılan kişisel hakka dayalı tapu iptali ve tescil ile muvazaa iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil, bu mümkün olmadığı takdirde alacak ve tazminat isteğine ilişkindir. … kalet ücretinin" ifadesinden sonra gelmek üzere "müştereken ve…
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 15.04.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 1. Açıklanan…
Belediyesi aleyhine açtığı birleşen 1996/375 Esas, (tefrik ve bozma üzerine 2005/470 Esas) sayılı dava dosyasında ise; tescil harici bırakılan 122 m² alanın hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi…
Temyiz Sebepleri Davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; davanın kadastro öncesi nedene dayandığını, 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini, ketmi verese koşullarının oluşmadığını, bazı müvekkillerinin üçüncü kişilerden satın…
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/280 Esas, 2014/337 Karar sayılı kararı ile tapu kaydının iptal edilerek davalı İdare adına tescil edildiğini, ancak gaip olmadıklarını, mirasçıları olduklarını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir. Açıklanan sebeplerle; Asıl davada…
Tapuya kayıt edildikten sonra 1991 ve 1994 yıllarında bu iki taşınmaz davacıya satılmış ve davacı adına tescil edilmiştir.
Açıklanan tüm bu hükümlere göre aracını noterde 3.kişiye (kazaya karışan) aracı satan eski malikin yeni adresini trafik tescil şube müdürlüğüne bildirmesi beklenemeyeceğinden, trafik tescil şube müdürlüğünden gelen ve burada oturmadığı 15.4.2008 tarihli emniyet araştırması ile de sabit olan borçluya, Tebligat…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.