Hukuk Dairesi de 2008/832 esas ve 3033 karar sayılı ilamı ile Dairemizin görevli olduğuna karar verdiği ve daireler arası olumsuz görev uyuşmazlığı ortaya çıktığından görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 10.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
KARAR : Davanın reddine 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin karar davacı vekili ve dahili davalı ... KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının yukarıda açıklanan ve Özel Daire kararında gösterilen gerekçe ve nedenlerden dolayı 6100 sayılı…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi _ K A R A R _ Dava, (Dairemizin 12.02.2009 tarihli ve 2008/12954 Esas, 2009/1699 Karar sayılı davadan çekinme kararı üzerine Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunca bu davaya bakmakla görevlendirilen) Yargıtay 1. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, görev sorunu giderilmek üzere dosyanın…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi _ K A R A R _ Asıl dava ve birleştirilen 2011/393 Esas sayılı dosyada önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil isteğinde bulunulmuş, birleştirilen 2013/39 Esas sayılı davada ise; davacı ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile davacıya temlik ve tescil edilen taşınmazın, ölünceye kadar…
Taraflar arasında görülen kullanım kadastrosuna itiraz davasında yapılan yargılama sonunda Zonguldak Kadastro Mahkemesi kararıyla davanın görev yönünden usulden reddine karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk…
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde şimdilik 500 TL ecrimisilin yasal faizi ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları…
Hukuk Dairesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık…
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece (Sinop 2. Asliye Hukuk) Mahkemesi tarafından davanın görev yönünden usulden reddine karar verilmiş, hükme karşı davalılardan ... vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir…
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Tire 1.
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Ecrimisil İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.01.2017 tarihli ve 2015/174 Esas, 2017/17 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/192 Esas, 2022/700 Karar KARAR : Kabul Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonucu davalı ... aleyhine açılan davanın kabulüne dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda,…
Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 406 ncı maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 404 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
Simav Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.05.2023 Tarihli ve 2023/567 Esas, 2023/559 Karar Sayılı Kararı Yargıtayca verilen kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağından uyuşmazlığın Uşak 1.
MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 24/03/2021 DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, 24.03.2021 tarihli ek kararla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup, hükmün müdahil davacı ... ve arkadaşları aleyhine…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.