Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Büyükşehir Belediyesinin temyizine gelince; Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddine, usul ve kanuna…
vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ihbar olunan ...'na iadesine, 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ihbar olunan ...'na iadesine, 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ihbar olunan Esenyurt Belediye Başkanlığına iadesine, 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine,, 11.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ihbar olunan ...'na iadesine, 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, asıl ve birleşen davada adi ortaklığın tasfiyesi istemine ilişkindir. Birliği A.Ş.ye verilmesine, 30.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 28.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava, ecrimisil isteklidir. maddesi uyarınca BOZULMASINA, (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, taraflarca HUMK'un 440/1 maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin…
Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle reddine, taraflarca HUMK'un 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 15.06.2021…
-KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz…
-KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 04.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
adına tapuya tesciline…” sözlerinin yazılarak ve davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİYLE ONANMASINA ve aşağıda yazılı 351,00 TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 25.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
temsilcisinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 28.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.