Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/04/2010 NUMARASI : 2010/122-2010/154 Taraflar arasındaki “Kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir 3.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 30.04.2009 gün ve 2008/330 E. Mahkemece, dava konusu taşınmaz üzerinde…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Taraflar arasındaki “alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Üsküdar 5.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 13.11.2007 gün ve 2006/319 E- 2007/269 K. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/182 esas) esas sayılı dosyası yönünden de 3.074.931.00 YTL vekalet ücretine hak kazandığı…
Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 19/03/2009 NUMARASI : 2009/126-2009/319 Taraflar arasındaki "tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Eyüp 1.Sulh Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 26.12.2007 gün ve 2006/1455-2007/1654 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi…
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 30/06/2008 NUMARASI : 2008/193-2008/199 Taraflar arasındaki “Kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Yalova Asliye 2. Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 08.08.2007 gün ve 2006/341 E, 2007/241 K. SONUÇ: Davacı vekilinin temyiz…
KAMULAŞTIRMA KANUNU [ Madde 11 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki “ “Kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil” ” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Mersin Asliye 1. Hukuk Mahkemesi’nce davanın kabulüne dair verilen 28.12.2006 gün ve 2006/131 E- 2006/766 K. S O N U Ç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının…
MAHKEMESİ: Çelikhan Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 02/06/2008 NUMARASI : 2008/15-2008/14 Taraflar arasındaki “Kamulaştırma kararının iptali” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Çelikhan Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 17.05.2007 gün ve 2005/39 E- 2007/23 K. Mahkemece, süresinde…
HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 440 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davadan dolayı, bozma üzerine direnme yoluyla; Sarıyer 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.05.2006 gün ve 2006/54 E-157 K.
S O N U Ç : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 29.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/02/2006 NUMARASI : 2005/408-20 Taraflar arasındaki “yargılamanın yenilenmesi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Çatalca 2.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 17.2.2004 gün ve 244-42 sayılı kararın incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmesi…
Mahkemesi : Fethiye 2.Asliye Hukuk Mahkemesi Günü : 26.5.2005 Sayısı : 2005/364-290 Taraflar arasındaki “el atmanın önlenmesi” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Fethiye 2.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 7.12.2004 gün ve 2004/571-982 sayılı kararın incelenmesi davacı…
MAHKEMESİ : Kandıra Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 15/01/2009 NUMARASI : 2008/461-2009/14 Taraflar arasındaki “Tapu İptali ve Tescil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kandıra Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 07.02.2008 gün ve 2006/1 E-2008/27 K. Davalı M.D.., 30-40 yıl önce diğer…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.