Ç..'ın, 15.11.2010 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Adana 3. paragraf olarak; bu paragrafta yer alan "6000 TL" ibaresinin "3000 TL" olarak değiştirilmesine, c) Sonraki paragrafların buna göre sıralanmasına, d) Hükmün diğer bölümlerinin olduğu gibi bırakılmasına,…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.281 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. Ceza Dairesi…
Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.…
Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi hükümlere yönelik…
Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. Ceza Dairesi…
Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunmasından sonra, sanığın 08.06.2023 ve 17.07.2023 tarihli dilekçeler ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 266 ncı maddesinin birinci…
İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : İstanbul 10.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08/09/2011 tarihli 2009/178 esas ve 2011/225 karar sayılı kararı Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi. Dairemizce 17.12.2012 tarihinde 2012/11392 esas ve 2012/18604 karar sayı ile hükmün onanmasına karar…
Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. Ceza Dairesinin kararının…
müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olması nedeniyle Dairemizin 08.08.2023 tarihli, 2022/10144 Esas, 2023/59 Değişik İş Karar Nolu ara kararı ile temyiz isteminden vazgeçme nedeni ile dava…
Kozan Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 07.09.2015 tarihli ve 2015/1587 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci ve altıncı fıkraları uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.12.2015 tarihli ve…
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin…
hakkında açılan kamu davası üzerine yapılan yargılama sonucunda, kamu davasının durmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 06/04/2017 tarihli ve 2016/603 esas, 2017/304 sayılı kararıyla, sanığın ilk ihlal nedeniyle usulüne uygun şekilde tebliğ edilen çağrı kağıdından haberdar olmadığı, haberdar olur olmaz mazeret…
Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. maddesi uyarınca takdiren sanığa verilen adli para cezasının sanıktan 1'er ay ara ile 24 eşit aylık taksitler halinde sanıktan tahsiline, taksitlerden…
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için duruşma açılarak delil değerlendirmesi yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle hükmün bozulması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası…
GEREKÇE Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; bozmaya uyulmasına karar verildiği ancak; Sanık hakkında, daha önce işlediği aynı suçtan dolayı verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlal nedeniyle kaldırılarak iddianame ile kamu davası açıldığından bahisle,…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.