MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Sanığa yüklenen '' resmi belgede sahtecilik '' suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği ve sanık…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.248 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
ile birlikte 108 sanığın; suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, resmî belgede sahtecilik, 5015 ve 5607 sayılı Kanunlara muhalefet suçlarını işledikleri iddiasıyla açılan kamu davalarının neticesinde; İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.12.2015 tarihli ve 2015/462…
Ceza Dairesinin 05.06.2006 tarihli ilamında dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişen bozma sebebinin sanık ...'e de teşmil ettirilmesi üzerine 13.06.2007 tarihinde sanığın dolandırıcılık suçundan beraatine karar verilmiş ve anılan kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması nedeniyle,…
ile temasa geçtikleri, onların da Kayseri ili Yeşilhisar ilçesi Sulh Hukuk Mahkemesi hakimi ve Cumhuriyet savcısı ile temasa geçip Bursa, İstanbul ve İzmir il ve ilçelerinde bulunan bu şekildeki taşınmazlar için Yeşilhisar Sulh Hukuk Mahkemesinde tapu iptali tescil davalarının açılıp, lehe karar verilmesi,…
Sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma ve hükme karşı kanun yollarına başvurma ...
maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin, 09.03.2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu…
bendinde, "daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, 28/06/2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli daire belirlenir. Dairesine TEVDİİNE, 26/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tefecilik, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat, Davanın reddi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Resmi belgede sahtecilik suçundan doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle…
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat 01.05.2003 tarihinde Bingöl ili ve çevresinde meydana gelen deprem sonrasında Alıncık, Arıcılar, Uzunsavat ve Kurtuluş köylerinde mahalli hak sahipliği komisyonunda görevli muhtar olan sanıkların, görev yaptığı köylerde hasar tespit raporları…
maddesinde “Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır.
Cumhuriyet Başsavcılığının ilgili itiraz yazısında özetle; Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin, gerekçesiz olması, suçun unsurlarının oluşmaması ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği nedenleriyle, sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin bozulması…
Başkanlığı vekilinin ise sanık hakkındaki tüm suçlardan verilen hükümlere yönelik istinaf taleplerinin reddine dair karara ilişkin temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede; Bölge Adliye Mahkemesinin, katılanların belirtilen suçların niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılmalarına…
3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 12.10.2022 tarihli onama ve ret görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. Ceza Dairesinin, 16.09.2022 tarihli ve 2021/355 Esas, 2022/778 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin…
Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/331 Esas sayılı dosyalarına konu kamu davaları ile ilgili hükümlere yönelen temyizlerinde; Sanığın Adana 2. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkân verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması…
İcra Müdürlüğünün Esas:2004/6689 ve Esas:2005/3903 sayılı dosyalarından takip edilen alacaklarla ilgili taşınmaz kaydındaki hacizlerin kaldırılması karşılığında ...'ın, ...'a ödenmesi için Avukat ...'a 35.000 TL verdiği; ...'ın hacizlerin kaldırıldığına ilişkin sahte olarak temin ettiği evrakı kullanmak suretiyle…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.